ANÁLISIS JURÍDICO Y DOCTRINARIO RESPECTO A LA UNIFICACIÓN DE CRITERIO DE JUECES VULNERANDO LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN MATERIA TRIBUTARIA

Abstract

El presente trabajo de titulación se enfocó en esclarecer la importancia de la aplicación de un criterio unificado dentro de la administración de justicia ecuatoriana, enfocado puntualmente en los juzgados de materia tributaria, salvaguardando la tutela judicial efectiva y demostrando la efectividad de aplicación de sistemas de precedentes judiciales hacia casos análogos futuros que cumplan con los elementos facticos necesarios para una correcta correlación. La metodología empleada fue de tipo analítico, descriptivo, se empleó 30 encuestas y 2 entrevistas dirigidas a profesionales del derecho especializados en materia tributaria, además, se hizo un análisis de dos sentencias emitidas por el Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador referentes a la aplicación de sistemas de precedentes judiciales. Respecto a la investigación de campo y de casos, se estableció que la multiplicidad de criterios judiciales reflejada en las resoluciones de los juzgadores que componen el sistema judicial ecuatoriano en materia tributaria, repercuten directamente en la inobservancia del derecho a la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica, su falta de aplicación afectan a la certeza jurídica que se provee a los administrados o contribuyentes, incurriendo en la inobservancia del principio de igualdad tributaria y certeza de razonabilidad del principio stare decisis. Se concluye que la inobservancia y falta de aplicación de sistemas de precedentes judiciales conlleva a la vulneración a la tutela judicial, además conllevaría a que los administradores de justicia incurran en errores de interpretación y motivación, generando inseguridad, incertidumbre y duda en la resolución de casos análogos futuros.