Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29955
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSarmiento Vélez, Johana Cristina-
dc.contributor.authorJaramillo Ochoa, Nathalia Anahí-
dc.date.accessioned2024-05-30T20:14:48Z-
dc.date.available2024-05-30T20:14:48Z-
dc.date.issued2024-05-30-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29955-
dc.descriptionThe research titled "The Institution of Impeachment against the Head of State from a Comparative Law Perspective" aimed to establish the importance of this political control tool, considering the historical particularities that have shaped this figure in the legislation of various countries, including Ecuador. The study sought to determine, through a comparative law analysis, the scope and limitations of the impeachment process in the legal frameworks of Brazil, Spain, and Ecuador for the censure and removal of the head of state. The methodology was exploratory-descriptive and qualitative in nature. The techniques used included a survey administered to 30 professionals specialized in Political Science and Constitutional Law in Ecuador, and interviews with three professionals: a lawyer and political scientist with experience in parliamentary advisory, a political scientist, and a social communicator specialized in Political Science. Additionally, the research involved the analysis of impeachment cases in Brazil, Spain, and Ecuador. The most notable results indicate that, although impeachment is a constitutional tool to censure and remove the head of state, as seen in Brazil and Spain, the process in Ecuador was hindered despite having a constitutionally and legally established framework. This was due to procedural issues within the parliamentary committee and the legislative body. Furthermore, the constitutional order allows the Executive to activate the "cross death" mechanism while being impeached. Consequently, the impeachment process in Ecuador did not succeed, highlighting the need to expedite the procedure and avoid political maneuvers that jeopardize the defense of citizens' interests.es_ES
dc.description.abstractLa presente investigación titulada: “La institución del juicio político contra el primer mandatario desde un enfoque de derecho comparado” buscó establecer la importancia de esta herramienta de control político, tomando en consideración las particularidades históricas que fueron marcando y dando forma a esta figura en la legislación de diferentes países incluyendo el Ecuador. La investigación buscó establecer mediante un estudio de derecho comparado los alcances y limitaciones de la figura de juicio político en la normativa de Brasil, España y Ecuador para la censura y destitución del primer mandatario. La metodología tuvo un nivel explorativo descriptivo de tipo cualitativo. Las técnicas utilizadas fueron: la encuesta aplicada a 30 profesionales especializados en Ciencia Política y Derecho Constitucional del Ecuador y, la entrevista aplicada a 3 profesionales, a una abogada y politóloga con experiencia en Asesoría Parlamentaria; un Politólogo; y, un Comunicador Social especializado en Ciencia Política. Además, se realizó el análisis de juicios políticos en los países de Brasil, España y Ecuador respectivamente. Los resultados más destacados refieren que si bien la figura del juicio político es una herramienta constitucional para censurar y destituir al primer mandatario como en efecto ocurrió en Brasil y España, en el caso ecuatoriano, a pesar de contar con un marco constitucional y legalmente establecido, el proceso se incidentó por problemas de procedimiento parlamentario generados a lo interno de la Comisión Especializada y en el seno del órgano legislativo. Sumado a ello, el ordenamiento constitucional faculta que el Ejecutivo pueda activar la muerte cruzada mientras es enjuiciado políticamente. Por esa razón, el juicio político en el Ecuador no prosperó, de ahí que sea necesario hacer más expedito el procedimiento evitando interpretaciones y jugadas políticas que dejan en vilo la defensa de los intereses ciudadanos entran en juego.es_ES
dc.format.extent77 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectJUICIO POLITICOes_ES
dc.subjectDERECHO COMPARADOes_ES
dc.subjectDERECHO PENALes_ES
dc.titleLa institución del juicio político contra el primer mandatario en un estudio de derecho comparado.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Nathalia Anahí Jaramillo Ochoa.pdf2,21 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.