Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29467
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGonzález Chamba, Servio Patricio-
dc.contributor.authorGonzález Salinas, Neri Fernando-
dc.date.accessioned2024-04-05T14:26:28Z-
dc.date.available2024-04-05T14:26:28Z-
dc.date.issued2024-04-05-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29467-
dc.descriptionIn the context of the Ecuadorian legal system, the delicate balance between the right to resistance and the prevention of the crime of rebellion raises fundamental questions about how to guarantee the legitimate exercise of citizen rights while maintaining stability and constitutional order. The analysis of this topic involves exploring how the crime of rebellion is defined, regulated and applied, and how this regulation can influence the protection of the constitutional right to peaceful resistance. Ecuador, like other countries, recognizes the right to resistance as an inherent component of popular sovereignty and citizen participation. The 2008 Constitution establishes in its Article 98 that people have the right to peaceful resistance and conscientious objection as legitimate forms of exercise of their rights. This recognition reflects the democratic value of allowing citizens to express their disagreement with government policies and practices. The crime of rebellion, on the other hand, is conceived as the performance of violent or insurrectionary acts with the intention of overthrowing the established government or altering the constitutional order. This definition implies the use of force and violence as means for political change, which can lead to situations of instability and conflict. The precise delimitation between peaceful resistance and violent rebellion is crucial to understand how this regulation is interpreted and applied. The Ecuadorian legal system faces the challenge of maintaining a balance between the protection of the constitutional order and the promotion of citizen participation. The proportionality of the government's response to actions of resistance and the degree of violence involved are key elements in determining whether an action crosses the line into rebellion. It is essential to prevent the regulation of the crime of rebellion from being used as a tool to silence legitimate criticism and limit freedom of expression. Judicial interpretation plays a fundamental role in defining the limits between resistance and rebellion. Judicial decisions must carefully consider the intent, context, and means used in resistance actions. An interpretation that is equitable and based on democratic principles can help to ensure that both individual rights and the stability of the State are protected.es_ES
dc.description.abstractEn el contexto del ordenamiento jurídico ecuatoriano, el delicado equilibrio entre el derecho a la resistencia y la prevención del delito de rebelión plantea cuestiones fundamentales sobre cómo garantizar el ejercicio legítimo de los derechos ciudadanos mientras se mantiene la estabilidad y el orden constitucional. El análisis de este tema implica explorar cómo se define, regula y aplica el delito de rebelión, y cómo esta regulación puede influir en la protección del derecho constitucional a la resistencia pacífica. El Ecuador, al igual que otros países, reconoce el derecho a la resistencia como un componente inherente de la soberanía popular y la participación ciudadana. La Constitución de 2008 establece en su Artículo 98 que las personas tienen derecho a la resistencia pacífica y a la objeción de conciencia como formas legítimas de ejercicio de sus derechos. Este reconocimiento refleja el valor democrático de permitir a los ciudadanos expresar su desacuerdo con las políticas y prácticas gubernamentales. El delito de rebelión, por otro lado, se concibe como la realización de actos violentos o insurreccionales con la intención de derrocar al gobierno establecido o alterar el orden constitucional. Esta definición implica la utilización de la fuerza y la violencia como medios para el cambio político, lo cual puede llevar a situaciones de inestabilidad y conflicto. La delimitación precisa entre la resistencia pacífica y la rebelión violenta es crucial para entender cómo se interpreta y aplica esta normativa. El ordenamiento jurídico ecuatoriano enfrenta el desafío de mantener un equilibrio entre la protección del orden constitucional y la promoción de la participación ciudadana. La proporcionalidad de la respuesta gubernamental ante acciones de resistencia y el grado de violencia involucrado son elementos clave en la determinación de si una acción cruza la línea hacia la rebelión. Es esencial evitar que la regulación del delito de rebelión se utilice como herramienta para silenciar la crítica legítima y limitar la libertad de expresión. La interpretación judicial juega un papel fundamental en definir los límites entre la resistencia y la rebelión. Las decisiones judiciales deben considerar cuidadosamente la intención, el contexto y los medios utilizados en las acciones de resistencia. Una interpretación equitativa y basada en principios democráticos puede contribuir a garantizar que se protejan tanto los derechos individuales como la estabilidad del Estado.es_ES
dc.format.extent99 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectDELITOes_ES
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALes_ES
dc.subjectECUADORes_ES
dc.titleEl Delito de Rebelión y su Impacto en la Protección del Derecho Constitucional a la Resistencia en el Ordenamiento Jurídico Ecuatorianoes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Neri Fernando González Salinas.pdf1,27 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.