Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29313
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSoto Soto, Fernando Filemón-
dc.contributor.authorSolano Cuenca, Richard Bryan-
dc.date.accessioned2024-03-14T16:59:29Z-
dc.date.available2024-03-14T16:59:29Z-
dc.date.issued2024-03-14-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29313-
dc.descriptionThe present legal research work entitled "Analysis of the occasional contracts of public servants, regarding the lack of unification and diversity of criteria by the judges at the time of issuing the sentence of protection action contravenes the principle of due process. of motivation”, the interest that does not lead to develop this investigation is due to the lack of unification of the judicial resolutions when the same violations of rights are alleged, or when the same point of law is treated, that has caused the violation of rights constitutional, such as that of Legal Security. The study carried out shows that the discretion with which justice operators resolve the same point of law must be duly founded and `must be subject to the control of rationality and reasonableness, on the other hand, the lack of unification of judicial criteria has caused problems in the administration of justice since it is inadmissible that dissimilar criteria be applied to equal cases, since legal certainty is deteriorated, In this thesis, materials and methods were applied which allowed the development of the investigation, interviews were conducted with judges from different judicial units, surveys of legal professionals, and in turn a specific case study was carried out that served to raise the present topic. investigation, which aims to demonstrate that the application of dissimilar criteria for equal cases and the lack of jurisprudential unification violates the right to legal certainty and due process of motivation.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación jurídica titulado “Análisis de los Contratos ocasionales de los servidores públicos, respecto a la falta de unificación y diversidad de criterios por parte de los juzgadores en el momento de dictar la sentencia de acción de protección contraviene el principio del debido proceso de motivación”, el interés que nos lleva a desarrollar esta investigación es debido a la falta de unificación de las resoluciones judiciales cuando se alegan las mismas vulneraciones de derechos, o cuando se trata un mismo punto de derecho, aquello ha causado la vulneración de derechos constitucionales como lo es el de la Seguridad Jurídica. El estudio realizado, muestra que la discrecionalidad con la que resuelven los operadores de justicia un mismo punto de derecho, debe ser debidamente fundada y debe encontrarse sujeta al control de racionalidad y razonabilidad, por el otro lado la falta de unificación de criterios judiciales ha causado problemas en la administración de justicia ya que es inadmisible que se apliquen criterios disímiles para casos iguales, pues se deteriora la seguridad jurídica. En el presente trabajo de investigación, se aplicaron materiales y métodos los cuales permitieron el desarrollo de la investigación se realizaron entrevistas a jueces de diferentes unidades judiciales, encuestas a profesionales del derecho, y su vez se realizó un estudio de caso concreto que sirvieron para plantear el presente tema de investigación, el cual tiene como finalidad demostrar que la aplicación de criterios disimiles para casos iguales y la falta de unificación jurisprudencial viola el derecho a la seguridad jurídica y el debido proceso de motivación.es_ES
dc.format.extent100 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectOPERADORES DE JUSTICIAes_ES
dc.subjectSERVIDORES PUBLICOSes_ES
dc.subjectCONTRATOS OCASIONALESes_ES
dc.titleAnálisis de la falta de unificación de criterios judiciales por parte de los operadores de justicia, respecto a los contratos ocasionales de los servidores públicos, al momento de dictar la sentencia de acción de protección, contraviene el principio del debido proceso de motivación y la seguridad jurídicaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RichardBryan_ SolanoCuenca.pdf1,32 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.