Técnicas para el abordaje de lesiones cariosas recidivantes en pacientes adultos. Revisión bibliográfica

Abstract

La caries secundaria es aquella que se origina alrededor del borde de una restauración y una de las razones más importantes para su reemplazo, dado a que existe poca información sobre su diagnóstico se han generado dudas y por ende se han presentado algunos criterios para lograr más objetividad al diagnosticar y un mejor tratamiento, entre estos están los criterios de FDI y CARS. Por lo que en el presente trabajo de investigación se ha planteado comparar estos criterios y establecer cual es más efectivo. Para lo cual se realizó una revisión bibliográfica en la que se realizó una búsqueda con bases de datos como Pubmed, Cochrane, Sciele, Google scholar, Science Direct, con los operadores boleanos and y or, en la que se abarcó artículos, libros y tesis que fueron filtrados mediante los criterios de inclusión y exclusión, obteniendo 20 artículos para este estudio. En los resultados de esta investigación, en cuanto a la efectividad de los criterios del FDI, 7 artículos fueron analizados, que corresponden al 100%, el 71,43% de estos, mencionaron que son efectivos, en cuanto a la efectividad de los criterios CARS, 6 artículos fueron analizados que corresponden al 100%, el 66,66% de estos, mencionaron que son efectivos, en cuanto a establecer la eficacia de los criterios del FDI y CARS se utilizó la prueba estadística no paramétrica de KAPPA en la que se obtuvo el pvalor = 0,008 en el cual menciona que hay una diferencia estadística entre los criterios del FDI y CARS, siendo los criterios del FDI más efectivos. En conclusión, se obtuvo que los criterios FDI son más efectivos dado a las características que presenta y a los métodos que combina