Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29161Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Soto Soto, Fernando Filemon | - |
| dc.contributor.author | Jhuleidy Delia, Alulima Guamán J | - |
| dc.date.accessioned | 2024-02-22T13:48:47Z | - |
| dc.date.available | 2024-02-22T13:48:47Z | - |
| dc.date.issued | 2024-02-22 | - |
| dc.identifier.uri | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29161 | - |
| dc.description | The present work titled "Legal, doctrinal, and comparative analysis of the hostile witness in the testimonial evidence of the non-criminal procedural system violates the right to legal certainty,". The objective is the interest in investigating and conducting an analysis arises from the evidence of the violation of the right to legal certainty. This violation is present in the legal vacuum that is a result of the insufficient regulation of the hostile witness figure. The hostile witness is an important figure within the processes, and when used correctly, it can be a very useful tool. The General Organic Code of Processes recently implemented this figure, which is one of the differences it has with the previous Code of Civil Procedure because the latter, like orality, did not address the mentioned figure. The study shows that the hostile witness figure is superficially treated in numeral 7 of article 177 of the COGEP; furthermore, we do not find more information about this figure later on, nor does it indicate causes for its proper application. As a result of the insufficient norm, there are legal gaps that threaten legal certainty and due process; many lawyers and judges have not been able to motivate their request and decision to classify a witness as hostile based on legal grounds, for the same reason, the judge's decision is questioned because such decision is at his discretion. Therefore, with this research, it is expected that a better use of this figure can be guaranteed by subjects closely related to the law: judges, lawyers, law students, among others. The use and application of materials and methods that allowed its development were made in the present work. The use of surveys and interviews were conducted with legal professionals, whose results served to propose the elaboration of propositional guidelines, aimed to prevent the violation of legal certainty and due process from continuing, which are violated by the insufficient norm that exists regarding this figure. | es_ES |
| dc.description.abstract | El presente Trabajo de Integración Curricular se titula “Análisis jurídico, doctrinario y comparativo del testigo hostil en la prueba testimonial del sistema procesal no penal vulnera el derecho de seguridad jurídica” y su interés por investigar y realizar un análisis debido a que se evidencia la vulneración del derecho de seguridad jurídica. Esta vulneración la vemos presente en el vacío legal que es producto de la insuficiente regulación de la figura de testigo hostil. El testigo hostil es una figura importante dentro de los procesos, y usada correctamente puede ser una herramienta muy útil. El Código Orgánico General de Procesos implementó esta figura recientemente, es aquella una de las diferencias que tiene con el anterior Código de Procedimientos Civil debido a que este último al igual que la oralidad no abordaba mencionada figura. El estudio realizado muestra que la figura de testigo hostil es tratada superficialmente, en el numeral 7 del artículo 177 del COGEP, más adelante no encontramos más información sobre esta figura, no indica causales para su adecuada aplicación. Como producto de la insuficiente norma, existen vacíos legales que atentan contra la seguridad jurídica y debido proceso, muchos abogados y jueces no han podido motivar con base legal su pedido y decisión de calificar a un testigo como hostil, por la misma razón se cuestiona la decisión del juez, debido a que queda a su discrecionalidad dicha decisión. Por ello con la presente investigación se espera que se pueda garantizar un mejor uso de esta figura por parte de sujetos que tengan estrecha relación con el derecho: jueces, abogados, estudiantes de derecho, entre otros. En el presente Trabajo de Integración Curricular se hizo el uso y aplicación de materiales y métodos que permitieron el desarrollo del mismo, para ello se realizaron encuestas y entrevistas a profesionales del Derecho, cuyos resultados sirvieron para plantear la elaboración de lineamientos propositivos, con la finalidad de evitar que se continúe vulnerando la seguridad jurídica y el debido proceso, mismos que son vulnerados a causa de la insuficiente norma que existe respecto de esta figura. | es_ES |
| dc.format.extent | 108 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Loja | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.subject | DERECHO | es_ES |
| dc.subject | TESTIGO | es_ES |
| dc.subject | TESTIGO HOSTIL | es_ES |
| dc.subject | COGP | es_ES |
| dc.title | Análisis jurídico, doctrinario y comparativo del testigo hostil en la prueba testimonial del sistema procesal no penal vulnera el derecho de seguridad jurídica | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| AlulimaGuamán Jhuleidy_ Delia.pdf | 1,45 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.