Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29102
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSoto Soto, Fernando Filemón-
dc.contributor.authorVélez Chalán, Julissa Alejandra-
dc.date.accessioned2024-02-15T14:46:19Z-
dc.date.available2024-02-15T14:46:19Z-
dc.date.issued2024-02-15-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29102-
dc.descriptionThis Curricular Integration Work, entitled “LEGAL INSECURITY DUE TO ERRONEOUS INTERPRETATION OF THE ART. 171.1 AND 42.1 OF THE COIP IN THE APPEAL AGAINST THE SANCTION FOR THE CRIME OF SEXUAL RAPE BASED ON THE ANALYSIS OF SENTENCE NO. 17282-17-01969-CNJ” had the objective of developing a doctrinal, legal and comparative study to determine the legal uncertainty generated by the erroneous interpretation of Art. 171.1 and 42.1 of the COIP in the appeal against the sentence for the crime of sexual violation, a methodology was applied that included the use of various materials, as well as some methods that were the basis of its development, in addition to this, a survey and an interview were carried out with professionals who practice criminal law. After carrying out the investigation, it was determined that although the rights of the victim are sought to be protected in ruling No. 17282-17-01969-CNJ, there are judges who, in order to expedite judicial processes, make an erroneous interpretation of Art. 42.1 and 171.1 of the COIP, which do not provide restitution for the damages caused to the violated person since it is about making the perpetrator of the crime appear innocent, having sufficient evidence, evidencing re-victimizing practices with State institutions and little satisfactory with respect to their intervention as active judicial subjects of the judicial system.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación tuvo por objetivo desarrollar un estudio doctrinario, jurídico y comparado para determinar la inseguridad jurídica que genera la errónea interpretación de los Art. 171.1 y 42.1 del COIP en el recurso de casación frente a la sentencia por delito de violación sexual, se aplicó una metodología que comprendió el uso de diversos materiales, así como algunos métodos que fueron la base de su desarrollo, en complemento a ello, se efectuó encuesta y una entrevista, a los profesionales que ejercen el derecho penal. Luego de realizar la investigación se logró determinar que si bien se busca proteger los derechos de la víctima en la sentencia Nro. 17282-17-01969-CNJ, hay juzgadores que por agilizar los procesos judiciales, hacen una errónea interpretación de los Art. 42.1 y 171.1 del COIP, que no efectivizan en el la restitución de los daños causados a la persona violentada ya que se trata de hacer parecer inocente al autor del delito, teniendo los suficientes elementos de prueba, evidenciando prácticas revictimizantes con las instituciones del Estado y poco satisfactorias respecto de su intervención como sujetos judiciales activos del sistema judicial.es_ES
dc.format.extent137 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectINSEGURIDAD JURIDICAes_ES
dc.subjectVIOLACION SEXUALes_ES
dc.subjectDELITOes_ES
dc.titleInseguridad jurídica por errónea interpretación de los art. 171.1 y 42.1 del coip en el recurso de casación frente a la sanción por delito de violación sexual en base al análisis de la sentencia nro. 17282-17-01969-cnjes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
JulissaAlejandra Vélez_Chalán.pdf1,38 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.