Efecto de tres fitorreguladores de crecimiento en el desarrollo de café (Coffea arabica L.) en la Argelia, bajo condiciones de invernadero

Abstract

La producción cafetalera a nivel mundial resulta de gran importancias para los agricultores afines a esta, la provincia de Loja, mantiene una reputación de alta calidad en la tasa dorada a nivel nacional, por lo cual resulta clave un manejo óptimo del cultivo, en tanto que, el uso de fitorreguladores surge como una alternativa eficiente que apunta a potenciar su desarrollo y crecimiento, por lo cual, en la presente investigación se evaluó el efecto de tres fitorreguladores de crecimiento sobre variables morfo-fisiológicas en plántulas de café (Coffea arabica L.) var. Oeiras bajo condiciones de invernadero. Se utilizó un sustrato de proporciones 1:1:1 (Tierra de montaña, arena y turba), inoculado con Trichoderma spp. como agente antagonista de hongos fitopatógenos; una vez trasplantadas a fundas de polietileno con capacidad de 2 kg y aclimatadas las plántulas, se procedió a la primera de las cinco aplicaciones mensuales de los tratamientos, T1 Hormonagro [Auxinas: Ácido Naftalenacético (ANA) – 5ppm + Boro (B) 3 %]; T2 Cytokin [Citoquininas: Kinetina (KIN) – 0,2 ppm]; T3 New Gibb [Giberelinas: Ácido Giberélico (AG3) – 25 ppm]; T4 Testigo (Sin fitorregulador). Los resultados de las variables morfológicas registrados a los 150 días después de la aplicación (DDA) de los tratamientos, mostraron que T1 fue estadísticamente superior a T4 en las variables de altura de la planta, diámetro del tallo, pares de hojas, área foliar, longitud de la raíz e índice de calidad de Dikson con 27,30 cm, 5,57 mm, 11,87 pares, 1 449,90 cm2, 30,09 cm y 1,35 respectivamente; mientras que, el tratamiento T2 resultó estadísticamente superior al testigo en la variable de volumen de la raíz con 16,6 cm3. Al realizar la relación de la biomasa seca de la parte aérea con biomasa seca de la raíz, T1 mostró el valor mayor. Respecto a las variables fisiológicas evaluadas a los 150 DDA, el tratamiento T2 con 65,11 SPAD fue superior estadísticamente al testigo en la variable de contenido de clorofila, mientras que, para la variable de frecuencia estomática, índice estomático y conductancia estomática se identificó a T3 como el tratamiento que obtuvo los mejores promedios respecto al testigo, con 162,42 mm2, 20,1 y 254,38 mmol/m2/s, respectivamente, sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos.