Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28431
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVásquez Matute, Santiago Cristóbal-
dc.contributor.authorMurquincho Carrión, Layla Alexandra-
dc.date.accessioned2023-11-21T17:32:07Z-
dc.date.available2023-11-21T17:32:07Z-
dc.date.issued2023-11-21-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28431-
dc.descriptionIt is becoming increasingly apparent that water stress is a limiting abiotic factor for crop growth, development, and productivity. Therefore, the objective of this study was to identify the critical period under water stress on the physiology and yield of quinoa. The experiment was conducted by flooding 30 cm x 35 cm pots with a 1 cm layer of water over the substrate for 12 days in greenhouse conditions. Waterlogging stress affected the phenology and physiological traits of the plant. The phenological stages most affected were from anthesis to the onset of grain filling (T3, T4 and T5), where stomatal conductance, SPAD, plant cover, leaf area index, and chlorophyll fluorescence were reduced, decreasing the maximum photochemical efficiency of photosystem II (Fv/Fm) and the effective quantum yield of photosystem II (ФPSII), and increasing non-photochemical quenching (NPQ). Waterlogging at early stages T1 (5 lateral buds) and T2 (flower bud initiation) also affected these physiological parameters. However, plants managed to recover gradually after waterlogging. Waterlogging decreased grain yield at all phenological moments, but the greatest yield penalties at the plant level occurred when waterlogging was applied between mid-anthesis (T4) and the beginning of anthesis (T3). In contrast, at the pot level, the maximum yield loss was observed with waterlogging treatments T1, T2, T3 and T4, with reductions of 75 %, 70 %, 71 % and 77 %, respectively. Yield was affected due to loss of aerial biomass, number of grains, grain weight and harvest index. Consequently, the critical waterlogging period was identified between 52 and 96 DDS, which corresponds to the phenological stage 5 lateral buds (BBCH 25) to mid-anthesis (BBCH 67). Key words: Chenopodium quinoa, stress, physiology, chlorophyll fluorescence, yield.es_ES
dc.description.abstractEl estrés por anegamiento se ha convertido en un factor abiótico limitante para el crecimiento, desarrollo y productividad de los cultivos. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue identificar el periodo crítico bajo estrés por anegamiento sobre la fisiología y rendimiento en quinua. Para ello se realizó un experimento en condiciones de invernadero en donde se utilizaron macetas de 30 cm x 35 cm, las cuales fueron anegadas con una lámina de agua de 1 cm por encima del sustrato durante 12 días. El estrés por anegamiento afectó la fenología y los rasgos fisiológicos de la planta. Las etapas fenológicas más afectadas fueron desde la antesis hasta el inicio de llenado de grano (T3, T4 y T5), donde se redujo la conductancia estomática, el SPAD, la cobertura vegetal, el índice de área foliar, y afectó la fluorescencia de la clorofila disminuyendo la máxima eficiencia fotoquímica del fotosistema II (Fv/Fm) y el rendimiento cuántico efectivo del fotosistema II (ФPSII), y aumentó el quenching no fotoquímico (NPQ). El anegamiento en etapas tempranas T1 (5 brotes laterales) y T2 (Inicio del botón floral) también afectaron estos parámetros fisiológicos, sin embargo, las plantas lograron recuperarse paulatinamente posterior al anegamiento. El anegamiento disminuyó el rendimiento del grano en todos los momentos fenológicos evaluados; sin embargo, las mayores penalizaciones de rendimiento a nivel de planta se produjeron cuando el anegamiento se aplicó desde inicio de antesis (T3) hasta mitad de antesis (T4) provocando reducciones del 71 % y 77 %. Por el contrario, a nivel de maceta, la máxima pérdida de rendimiento se observó con los tratamientos de anegamiento T1, T2, T3 y T4, con reducciones del 75 %, 70 %, 71 % y 77 %, respectivamente. El rendimiento fue afectado debido a la pérdida de biomasa aérea, número de granos, peso de grano e índice de cosecha. En conclusión, el periodo crítico de anegamiento fue determinado entre los 52 hasta 96 DDS, que corresponde al estado fenológico 5 brotes laterales (BBCH 25) hasta la mitad de antesis (BBCH 67). Palabras clave: Chenopodium quinoa, estrés, fisiología, fluorescencia de la clorofila, rendimiento.es_ES
dc.format.extent76 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectCHENOPODIUM QUINOAes_ES
dc.subjectESTRÉSes_ES
dc.subjectFISIOLOGÍAes_ES
dc.subjectFLUORESCENCIA DE LA CLOROFILAes_ES
dc.subjectRENDIMIENTOes_ES
dc.titleIdentificación del periodo crítico bajo estrés por anegamiento sobre la fisiología y rendimiento en quinua (Chenopodium quinoa Willd.) bajo condiciones controladases_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION AARNR

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
LaylaAlexandra_MurquinchoCarrion.pdf4,6 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.