Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28119
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Macas Saritama, Rolando Johnatan | - |
dc.contributor.author | Proaño Carrillo, Sulmy Thairy | - |
dc.date.accessioned | 2023-10-17T13:32:55Z | - |
dc.date.available | 2023-10-17T13:32:55Z | - |
dc.date.issued | 2023-10-17 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28119 | - |
dc.description | In the present work of title: "Constitutional Guarantee habeas corpus withinthe rights of nature with respect to the rights to life and integrity of animals in captivity", it is executed due to the existence of certain pronouncements of the Constitutional Court in which the study of recognition as a subject of the right to nature is being consolidated, Consequently, there is a jurisprudential premise that is activated in favor of nature and the ecosystem, which many social sectorshave pronounced on the matter. Therefore, the present work analyzes these pronouncements in depth in order to establish an objective understanding of the scope of the norm and the contrarytendenciesthat still prevail against this decision that leaves open a series of rightsin favor of nature, specifically in favor of animals in captivity and ecosystems. The materials and methods used in it allow the compilation, analysis of information and acquisition of knowledge and commentsfrom legal professionalsto contrast the objectives and hypotheses raised in this research, determining theconclusions and recommendations of the case. | es_ES |
dc.description.abstract | En la presente Tesina: “Garantía constitucional hábeas corpus dentro de los derechos de la naturaleza respecto de los derechos a la vida e integridad de los animales en cautiverio”, se la ejecuta en razón de la existencia de ciertos pronunciamientos de Corte Constitucional en la cual se están consolidando el estudio del reconocimiento en calidad de sujeto de derecho a la naturaleza, consecuentemente, existe una premisa jurisprudencial que se activa a favor de la naturaleza y del ecosistema, el cual muchos sectores sociales se han pronunciado al respecto. Por lo tanto, el presente trabajo analiza estos pronunciamientos a profundidad con la finalidad de establecer una comprensión objetiva del alcance de la norma y de las tendencias contrarias que aun imperan en contra de dicha decisión que deja abierta una serie de derechos a favor de la naturaleza, específicamente a favor de los animales en cautiverio y de los ecosistemas. Los materiales y métodos empleados en la misma permiten la compilación, análisis de información, adquisición de conocimientos y comentarios de profesionales en derecho para contrastar los objetivos e hipótesis planteados en la presente investigación, determinando las conclusiones y recomendaciones del caso. | es_ES |
dc.format.extent | 99 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Nacional de Loja | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.subject | DERECHO | es_ES |
dc.subject | HABEAS CORPUS | es_ES |
dc.subject | NATURALEZA | es_ES |
dc.subject | ANMALES | es_ES |
dc.title | Garantía constitucional hábeas corpus dentro de los derechos de la naturaleza respecto de los derechos a la vida e integridad de los animales en cautiverio | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
SulmyThairy_ProañoCarrillo.pdf | 1,4 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.