Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27949
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSerrano Recalde, Elena Carolina-
dc.contributor.authorGallegos Cumbicos, Cindy Patricia-
dc.date.accessioned2023-09-18T21:47:56Z-
dc.date.available2023-09-18T21:47:56Z-
dc.date.issued2023-09-18-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27949-
dc.descriptionReproductive biotechnologies are a series of biotechniques that increase reproductive efficiency and improve genetics, but there is scarce information on the use of these biotechnologies in guinea pig production, and even less on the application of estrus synchronization protocols. Therefore, in this work, the efficiency of two estrus synchronization protocols, PRESYNCH and COSYNCH in guinea pigs (Cavia porcellus), was evaluated by means of the absence of the vaginal closure membrane and the count of epithelio-vaginal cells. Thirty-four guinea pigs were used, to which the protocols PRESYNCH (D-18 PGF2α; D-8 PGF2α; D0 GnRH; D5 PGF2α; D7 GnRH) (n=17) and COSYNCH (D0 GnRH; D6 PGF2α; D8 GnRH) (n=17) in a completely randomized design; 12 hours after completion of the protocols, visualization of the vaginal membrane and swabbing for epithelio-vaginal cell count were performed. In each protocol, only one female presented absence of the vaginal closure membrane. In addition, the females that presented absence of membrane showed a higher percentage of keratinized cells, on average 49.25%. On the other hand, the cell count showed that the COSYNCH protocol presented a higher percentage of superficial cells (29.5%) and a lower percentage of basal and parabasal cells (27.9%), which shows a higher probability of females approaching estrus, compared to the PRESYNCH protocol, which showed a lower percentage of superficial cells (22.3%) and a higher percentage of basal and parabasal cells (34.4%). We can conclude that vaginal membrane and epithelio-vaginal cell counts serve as indicators of the presence of estrus in guinea pigs. Also, by means of this technique, it was demonstrated that the COSYNCH protocol was more efficient than the PRESYNCH protocol, bringing females closer to estrus.es_ES
dc.description.abstractLas biotecnologías reproductivas son una serie de biotécnicas que aumentan la eficiencia reproductiva y mejora la genética, pero existe escasa información sobre el uso de estas biotecnologías en producciones de cobayos, y menos sobre la aplicación de protocolos de sincronización de celo. Por lo que, en este trabajo se evaluó la eficiencia de dos protocolos de sincronización de celo, PRESYNCH y COSYNCH en cuyes (Cavia porcellus), por medio de la ausencia de la membrana del cierre vaginal y el conteo de células epitelio-vaginales. Se utilizaron 34 cobayas, a las cuales se aplicaron los protocolos PRESYNCH (D-18 PGF2α; D-8 PGF2α; D0 GnRH; D5 PGF2α; D7 GnRH) (n=17) y COSYNCH (D0 GnRH; D6 PGF2α; D8 GnRH) (n=17) en un diseño completamente aleatorizado; pasadas 12 horas de finalizados los protocolos, se realizó la visualización de la membrana vaginal y el hisopado para el conteo de células epitelio-vaginales. En cada protocolo una sola hembra presentó ausencia de la membrana de cierre vaginal. Además, las hembras que presentaron ausencia de membrana mostraron mayor porcentaje de células queratinizadas, en promedio 49,25%. Por otro lado, en el conteo de células se pudo verificar que el protocolo COSYNCH presentó mayor porcentaje de células superficiales (29,5 %) y menor porcentaje de células basales y parabasales (27,9%) lo que muestra mayores probabilidades de que sus hembras se aproximen al estro; en comparación con el protocolo PRESYNCH que mostró menor porcentaje de células superficiales (22,3%) y mayor conteo de células basales y parabasales (34,4%). Podemos concluir que la membrana vaginal y el conteo de células epitelio-vaginales sirven como indicativos de la presencia del estro en cobayas. Así también, por medio de esta técnica se demostró que el protocolo COSYNCH resultó ser más eficiente frente al protocolo PRESYNCH, aproximando las hembras al estro.es_ES
dc.format.extent29 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPRESYNCHes_ES
dc.subjectCOSYNCHes_ES
dc.subjectCUYESes_ES
dc.titleEvaluación del protocolo PRESYNCH y COSYNCH para sincronización de celo en cuyes (Cavia porcellus)es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION AARNR

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CindyPatricia_GallegosCumbicos.pdf1,18 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.