Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27847
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Mazón Loayza, José David | - |
dc.contributor.author | Maldonado Castro, Juan de Dios | - |
dc.date.accessioned | 2023-09-06T13:45:32Z | - |
dc.date.available | 2023-09-06T13:45:32Z | - |
dc.date.issued | 2023-09-06 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27847 | - |
dc.description | This paper deals with pretrial detention, its conceptualizations, characteristics and the main meanings it has in a conventional, constitutional and infra-constitutional manner. Its objective is to analyze in depth the problem of the excessive use of pretrial detention in the Ecuadorian justice system. A mixed methodology combining qualitative and quantitative approaches is applied. The former is based on the conceptual and critical review of doctrine, jurisprudence and law, while the latter is based on the statistical analysis of the information. In addition, the inductive-deductive and analytical-synthetic methods are used, as well as the descriptive design. Through an exhaustive review of the legislation or legal framework, the principles of proportionality of the precautionary measure, judicial control and periodic review, the exceptional nature and ultima ratio, with a critical approach to its implementation and effectiveness of the precautionary measure. The particularities that must be taken into account by the justice operator for the application of this measure must be taken into account in each specific case; In itself, the present research carried out in Ecuador includes results regarding the sufficiency or insufficiency of the regulations that allow granting pretrial detention the character of exceptional and last resort. It even determines the disproportion used by the judges without sufficient motivation, giving a perception of being influenced by external agents in their decisions regarding precautionary measures. It is concluded that pretrial detention should not be used as a penalty imposed before trial, a situation that is of utmost importance taking into account that the latest reforms to Ecuadorian criminal law, in search of solutions to the unstoppable wave of crime, have not observed the structural changes incurred in the hardening of penalties and creation of new self-incriminating legal figures. | es_ES |
dc.description.abstract | El presente trabajo trata sobre la prisión preventiva, sus conceptualizaciones, características y las principales acepciones que se tiene de manera convencional, constitucional e infra constitucional. Tiene como objetivo analizar en profundidad el problema del uso excesivo de la prisión preventiva en el sistema de justicia ecuatoriano. Se aplica una metodología mixta que combina los enfoques cualitativo y cuantitativo. El primero se basa en la revisión conceptual y crítica de la doctrina, la jurisprudencia y la ley, mientras que el segundo se sustenta en el análisis estadístico de la información. Además, se utilizan los métodos inductivo-deductivo y analítico-sintético, así como el diseño descriptivo. A través de una revisión exhaustiva de la legislación o el marco legal, los principios de proporcionalidad de la medida cautelar, el control judicial y la revisión periódica, el carácter de excepcionalidad y ultima ratio, con un enfoque crítico hacia su implementación y efectividad de la medida cautelar. Se deben tener en cuenta las particularidades que debe tener en cuenta el operador de justicia para la aplicación de esta medida atendiendo a cada caso concreto; en sí, la presente investigación realizada en el Ecuador abarca resultados respecto de la suficiencia o insuficiencia de la normativa que permite otorgar a la prisión preventiva el carácter de excepcional y de última ratio, incluso aborda si, existe la desproporción por parte de los juzgadores sin la suficiente motivación, dando una percepción de ser influenciados por agentes externos en sus resoluciones respecto de disponer medidas cautelares. Se concluye, que la prisión preventiva no debe ser utilizada como una pena impuesta antes del juicio, situación que es de suma importancia teniendo en cuenta que las últimas reformas a la normativa penal ecuatoriana en busca de dar soluciones a la imparable ola delincuencial, se han inobservado los cambios estructurales incurriendo en el endurecimiento de las penas y creación de nuevas figuras jurídicas auto incriminatorias. | es_ES |
dc.format.extent | 57 páginas | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Loja: Universidad Nacional de Loja | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.subject | PRISIÓN PREVENTIVA | es_ES |
dc.subject | GARANTÍA DE LOS PRIVADOS DE LIBERTAD | es_ES |
dc.title | Estándares de la prisión preventiva y su uso excesivo, un estudio crítico | es_ES |
dc.type | masterThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Maestrias UED |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
JuandeDios_MaldonadoCastro.pdf | 1,47 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.