Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27846
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMazón Loaiza, José David-
dc.contributor.authorVeintimilla Villavicencio, Juan Pablo-
dc.date.accessioned2023-09-06T13:22:58Z-
dc.date.available2023-09-06T13:22:58Z-
dc.date.issued2023-09-06-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27846-
dc.descriptionThis article aims to conduct a constitutional analysis of the prohibition against self-incrimination and its application in the abbreviated procedure of the Ecuadorian criminal justice system. The principle of self-incrimination, recognized in Article 77 of the Constitution of Ecuador, implies that no one can be compelled to testify against themselves regarding facts that may imply their criminal liability. It is a fundamental guarantee that safeguards the right to defense and the presumption of innocence of citizens. However, the Comprehensive Organic Penal Code (COIP) establishes the abbreviated procedure as an alternative form of early termination of the criminal process, which requires the defendant to acknowledge their responsibility for the offense to access this benefit. This situation raises questions about the effective protection of the prohibition against self-incrimination. This article seeks to theoretically underpin the principle of self-incrimination, presenting a critical analysis of the essential elements of the expedited procedure and the accused's acknowledgment of responsibility, considering the recurrence of the offense. This issue is examined from a legal and constitutional perspective, to determine whether the expedited procedure in the Ecuadorian criminal justice system aligns with the fundamental principles of justice and respect for individual rights. The analysis draws on legislation, legal doctrine, relevant jurisprudence, and a documentary review of judgments. The research also relies on surveys conducted among lawyers, judges, and specialized educators from Loja. Among the surveyed individuals, 86.7 % are familiar with the prohibition of self-incrimination. Furthermore, 80 % believe that this principle supports the presumption of innocence, while 73.3 % do not perceive any infringement in the Ecuadorian criminal justice system. However, 46.7 % consider potential repercussions resulting from applying the expedited procedure. Opinions differ on adequate regulation and protection of the principle in Ecuador's criminal procedural law, with 60 % indicating that it is not sufficiently regulated. In conclusion, the research underscores concerns about the potential impact of the principle of self-incrimination on the expedited procedure, highlighting the importance of balancing procedural expediency and the safeguarding of fundamental rights within the Ecuadorian criminal justice system.es_ES
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como objetivo realizar un análisis constitucional de la prohibición de autoincriminación y su aplicación en el procedimiento abreviado del sistema penal ecuatoriano. El principio de autoincriminación, reconocido en el artículo 77 de la Constitución del Ecuador, implica que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo sobre hechos que puedan suponer su responsabilidad penal. Se trata de una garantía fundamental que resguarda el derecho a la defensa y a la presunción de inocencia de los ciudadanos. No obstante, el Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece el procedimiento abreviado como una forma alternativa de terminación anticipada del proceso penal, que exige que el imputado reconozca su responsabilidad en el delito para poder acceder a este beneficio. Esta situación genera interrogantes sobre la efectiva protección de la prohibición de autoincriminación. En este artículo se busca fundamentar teóricamente el principio de autoincriminación, presentando un análisis crítico de los elementos esenciales del procedimiento abreviado y el reconocimiento de responsabilidad por parte del imputado tomando en cuenta la reincidencia del delito. Esta problemática se examina desde una perspectiva jurídica y constitucional, con la finalidad de determinar si el procedimiento abreviado en el sistema penal ecuatoriano se adecúa a los principios fundamentales de justicia y respeto a los derechos individuales. El análisis se fundamenta en la legislación, la doctrina jurídica, la jurisprudencia relevante, revisión documental de sentencias. La investigación también se apoya en encuestas realizadas a abogados, jueces, y docentes especializados del cantón Loja. Un 86.7% de los encuestados conoce la prohibición de autoincriminación. El 80% cree que este principio respalda la presunción de inocencia, mientras que el 73.3% no ve vulneración en el sistema penal ecuatoriano. No obstante, un 46.7% ve posible una afectación por la aplicación del procedimiento abreviado. Las opiniones varían sobre la regulación y tutela adecuada del principio en el derecho procesal penal ecuatoriano, con un 60% indicando que no está adecuadamente regulado. En conclusión, la investigación destaca preocupaciones sobre la posible afectación del principio de autoincriminación en el procedimiento abreviado, resaltando la importancia de equilibrar la celeridad procesal y la protección de derechos fundamentales en el sistema penal ecuatoriano.es_ES
dc.format.extent46 páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja: Universidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectPRINCIPIO DE AUTOINCRIMINACIÓNes_ES
dc.subjectPROCEDIMIENTO ABREVIADOes_ES
dc.titleAnálisis constitucional de la prohibición de auto incriminación y el procedimiento abreviadoes_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestrias UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
JuanPablo_VeintimillaVillavicencio.pdf653,98 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.