Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27372
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorHurtado Herrera, Guílber René-
dc.contributor.authorJara Aucapiña, Alexander Benjamín-
dc.date.accessioned2023-06-27T13:44:14Z-
dc.date.available2023-06-27T13:44:14Z-
dc.date.issued2023-06-27-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27372-
dc.descriptionThe curricular integration project titled "Analysis of the summary procedure and admission of the criminal act by the accused in the COIP, contravenes the basic guarantee established in numeral 7, letter c of Article 77 of the Constitution of the Republic." The interest behind conducting this research stems from the fact that there are deficiencies in the current Ecuadorian penal system regarding the development of the criminal process. Despite the implementation of a modern accusatory criminal system, a multitude of challenges and complexities persist, impeding its overall effectiveness, there is a serious and evident violation of constitutional rights, and it is undeniable that there still exist inquisitorial practices and legal provisions that have been difficult to eradicate from the Ecuadorian criminal justice system. The core focus of this research centers specifically on analyzing the basic guarantee of the prohibition of self-incrimination in the application of the Summary Procedure. In Article 635, numeral 3 of the Comprehensive Organic Penal Code, it is stipulated as a requirement for the accused to avail themselves of this procedure that they must admit to committing the alleged criminal act. The conducted study reveals a clear violation of this fundamental guarantee in the practical implementation of the procedure. This infringement arises from a notable non-compliance on the part of justice operators with constitutional provisions that are deemed immediately and mandatorily applicable, as stipulated by Article 426 of the Constitution of the Republic of Ecuador. Similarly, it is evident that in the application of the summary procedure, not only is the guarantee of self-incrimination directly violated, but also constitutional rights and principles are indirectly infringed upon. Among the violated rights are the right to defense, presumption of innocence, principle of proportionality, separation of powers, right of the victim to be treated on equal terms, burden of proof, principle of contradiction, and the right to the non-renunciation of principles and rights. Consequently, these violations severely impede the proper exercise of rights for both the accused and the victim, hindering the realization of a Constitutional State of Rights and Justice.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de integración curricular, titulado “Análisis del procedimiento abreviado y la admisión del hecho punible del procesado en el COIP, contraviene la garantía básica establecida en el numeral 7 literal c del artículo 77 de la Constitución de la República”, el interés que conlleva a desarrollar esta investigación es debido a que en el sistema penal actual ecuatoriano existen y se evidencian falencias en cuanto al desarrollo del proceso penal, pues aunque nos encontramos ante un moderno sistema penal de carácter acusatorio, existe una grave y evidente vulneración de derechos constitucionales, no es menos cierto que aún existen prácticas y disposiciones legales de naturaleza inquisitivas las cuales han sido difíciles de disipar del sistema de justicia penal ecuatoriano, el núcleo de investigación del trabajo se centra específicamente en el análisis de la garantía básica de prohibición de autoincriminación en la aplicación del Procedimiento Abreviado, pues en el artículo 635 numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal se dispone como requisito que el procesado para acogerse a este procedimiento debe aceptar el cometimiento del hecho punible que se le atribuye. El estudio realizado, muestra que evidentemente en la práctica se contrasta una vulneración de esta garantía básica en la sustanciación de este procedimiento pues, existe inobservancia por parte de los operadores de justicia a disposiciones constitucionales, las cuales son de aplicación inmediata y obligatoria, tal y como lo dispone el artículo 426 de la Constitución de la República del Ecuador; de igual forma se evidencia que, en la aplicación del procedimiento abreviado a más de vulnerarse directamente la garantía de prohibición de autoincriminación, existen derechos y principios de carácter constitucional que se vulneran indirectamente con la aplicación de este procedimiento, entre los derechos vulnerados se encuentran el derecho a la defensa, principio de presunción de inocencia, principio de proporcionalidad, principio de división de poderes, derecho de la víctima a ser tratada en igualdad de condiciones, principio de carga de la prueba, principio de contradicción y el derecho a la irrenunciabilidad de principios y derechos, provocando de esta manera graves vulneraciones de derechos a la persona procesada, a más de la víctima, cuestión que se resume en un obstáculo del apropiado ejercicio de los derechos dentro de un Estado Constitucional de Derechos y Justicia.es_ES
dc.format.extent154 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subject<DERECHO>es_ES
dc.subject<HECHO PUNIBLE>es_ES
dc.subject<COIP>es_ES
dc.subject<DERECHO PENAL>es_ES
dc.titleAnálisis del procedimiento abreviado y la admisión del hecho punible del procesado en el COIP, contraviene la garantía básica establecida en el numeral 7 literal c del artículo 77 de la Constitución de la Repúblicaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
AlexanderBenjamín_JaraAucapiña.pdf1,33 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.