Análisis Jurídico y Doctrinario de la sentencia Nro. 101-17-SEP- CC; caso Nro. 0166-14-EP (Justicia Indígena y Justicia Ordinaria)

Abstract

El presente Trabajo de Titulación tiene como objeto analizar la Sentencia No. 101-17-SEP- CC del Caso 0166-14-EP, de acción extraordinaria de protección, que involucra el tema de

doble juzgamiento por la justicia indígena y la justicia ordinaria, el accionante señala que el proceso penal que se tramita en su contra ante el juez de la Unidad Judicial de Garantías Penales, vulnera principalmente su derecho constitucional establecido en el artículo 76 numeral 7 literal i de la Constitución de la República del Ecuador, que establece la garantía que nadie será juzgado más de una vez por la misma causa y materia. En aquel sentido, el accionante manifiesta que no puede y expresó que existe doble juzgamiento en su contra, en razón que la justicia indígena ya lo juzgó por el delito de asesinato. En razón de lo cual, considera que no puede existir un juzgamiento por parte de la autoridad ordinaria sobre los mismos hechos. Por lo que es indispensable realizar el análisis de algunos temas, como son el derecho constitucional, la acción extraordinaria de protección, el debido proceso, el principio Non Bis in Idem, la justicia indígena, tutela judicial efectiva y el pluralismo jurídico. La realización del presente trabajo es factible porque cuenta con las fuentes bibliográficas, documentación, orientación bibliográfica, documentos, orientación metodológicas y demás recursos que se podrán notar en su desarrollo. Dentro de este trabajo de titulación se realizó un estudio de campo en el que se hizo la aplicación de encuestas y entrevistas a profesionales del derecho, además de un análisis de datos estadísticos acerca de las nacionalidades y pueblos indígenas que encontramos dentro de nuestro país.