Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27166
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSuing Ochoa, Marco Augusto-
dc.contributor.authorMontalván Celi, Eduardo Samuel-
dc.date.accessioned2023-06-06T21:24:14Z-
dc.date.available2023-06-06T21:24:14Z-
dc.date.issued2023-06-06-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27166-
dc.descriptionThere is no doubt that the use of wireless communications systems by users is increasing, due to the possibility of portable and mobile reception, ease of implementation, flexibility to cope with growing demand, among other advantages [1]. The present research reviews the aspects related to the parameters that characterize the traffic flowing through the networks, the possible solutions to the problems related to congestion, as well as the comparison of the QoS methods, before and after implementing them in the network. The effectiveness of each method is reflected in the bibliography of the different projects analyzed, with emphasis on the use of the Intserv (Integrated Services) and Diffserv (Differentiated Services) methods as a solution to these problems. In the aforementioned research projects, QoS methods are compared on the same network topology and the results obtained are contrasted. The common parameters taken into account to compare both QoS methods, according to the different authors were: • Packet loss • Delay and • Jitter The following is a summary of the structure of this degree work in order to facilitate the location of information within it. In this section we have briefly summarized the project, mentioning the QoS methods and the parameters used to compare them, as well as the structure of the thesis document. In the "Introduction" section, a presentation of QoS methods, such as: Best Effort, Intserv (Integrated Services) and Diffserv (Differentiated Services), as well as their advantages and disadvantages. In the "Research problem and objectives" section, a review is made of the problems that exist in congested networks and the equitable treatment of application traffic, which causes sensitive traffic to be treated in the same way as non-sensitive traffic and results in packet loss, causing low quality of service in some applications. To counteract these effects, QoS methods are used, of which the following topics were mainly analyzed: • Characteristics and operating principles of Diffserv and Intserv solutions. • Advantages and disadvantages of each method. • Performance of each solution in terms of latency, jitter, bandwidth and packet loss. In the part of "Background information on QoS in wireless networks", books, research projects, thesis topics, and simulations related to QoS are analyzed and from which valuable conclusions are obtained that indicate that there have been several researches that have as a common denominator the fact of giving importance to sensitive traffic over non-sensitive traffic. In the "Theoretical Framework" section, we delve into data networking research, the 802.11e standard, Quality of Service (QoS), network traffic characteristics, queuing algorithms, QoS methods, their advantages and disadvantages. In the "Methodology", the procedure carried out for the elaboration of this bibliographic research is described. In the "Traffic Prioritization Simulation" section, traffic prioritization is performed using Packet tracer. In the "Results" section, the results of different investigations are analyzed, the parameters on which the investigations are focused and the method by which the network topology was proposed, either by simulation, real test laboratory or network infrastructure already installed and in operation, are reviewed. In the "Discussion", we proceed to summarize and compare the results obtained in the previous section and conclude which is the best QoS method. Finally, the "Conclusions" and "Recommendations" sections identify the most relevant results of the research and suggest aspects to be considered for future research. In the "Annexes", the commands used in Packet Tracer to configure cisco routers to prioritize traffic are listed and described. Keywords: Difserv, Intserv, QoS, Packet Tracert, comparison, traffic, prioritization.  es_ES
dc.description.abstractNo cabe duda que cada vez es mayor el uso por parte de los usuarios de los sistemas inalámbricos de comunicaciones, debido a la posibilidad de recepción portable y móvil, facilidad de implementación, flexibilidad para afrontar crecimiento de la demanda, entre otras ventajas [1]. En el presente trabajo de titulación se hace una revisión de los aspectos relacionados con los parámetros que caracterizan al tráfico que circula por las redes, las posibles soluciones a los problemas relacionados con la congestión, así como la comparación de los métodos de QoS, antes y después de implementarlos en la red. Al respecto, haciendo énfasis como solución de esos problemas se hace uso de los métodos Intserv (Servicios Integrados) y Diffserv (Servicios Diferenciados), la efectividad de cada método, se ve reflejado en la bibliografía de los distintos proyectos analizados. En los mencionados proyectos de investigación, se comparan los métodos de QoS, sobre una misma topología de red, y se contrastan los resultados obtenidos. Los parámetros comunes tomados en cuenta para comparar ambos métodos de QoS, según los distintos autores fueron: • Pérdida de paquetes • Retardo y • Jitter A continuación, se presenta de forma resumida la estructura del presente trabajo de titulación con la finalidad de facilitar la localización de información dentro del mismo. En el presente apartado se ha resumido de forma breve el proyecto, mencionando los métodos de QoS y cuáles son los parámetros utilizados para compararlos, así como también, la estructura del documento de tesis. En el apartado de “Introducción”, se ha realizado una presentación de los métodos de QoS, como lo son: Best Effort (mejor esfuerzo), Intserv (Servicios Integrados) y Diffserv (Servicios Diferenciados), así como sus ventajas y desventajas. En la sección de “Problema de investigación y objetivos”, se hace una revisión de los problemas que existen en redes congestionadas y el tratamiento equitativo del tráfico de las aplicaciones, lo que provoca que tráfico sensible sea tratado de igual forma que el tráfico no sensible y resulte en pérdida de paquetes, provocando en algunas aplicaciones baja calidad de servicio. Para contrarrestar estos efectos se utilizan métodos de QoS, de los cuales principalmente se analizaron los siguientes temas: • Características y los principios de funcionamiento de las soluciones Diffserv e Intserv. • Ventajas y desventajas de cada método. • Prestaciones de cada solución en términos de latencia, jitter, ancho de banda y pérdida de paquetes. En la parte de “Información de antecedentes sobre la calidad de servicio en redes inalámbricas”, se analizan libros, proyectos de investigación, temas de tesis, y simulaciones relacionadas con la QoS y de los cuales se obtienen conclusiones valiosas que nos indican que se han realizado variadas investigaciones que tienen como denominador común el hecho de dar importancia al tráfico sensible sobre el tráfico no sensible. En la sección de “Marco Teórico,” se profundiza en la investigación de redes de datos, el estándar 802.11e, la Calidad de Servicio (QoS), características del tráfico en las redes, algoritmos de formación de colas, los métodos de QoS, sus ventajas y desventajas. En la “Metodología”, se describe el procedimiento llevado a cabo para la elaboración de esta investigación bibliográfica. En el apartado de “Simulación de priorización de trafico”, se realiza la priorización de tráfico utilizando Packet tracer. En la sección de “Resultados”, se analiza los resultados de diferentes investigaciones, se revisan los parámetros sobre los cuales se enfocan las investigaciones y el método como se planteó la topología de red, ya sea mediante simulación, laboratorio de pruebas real o infraestructura de red ya instalada y en funcionamiento. En la “Discusión”, se procede a resumir y comparar los resultados obtenidos en la sección anterior y se obtiene la conclusión de cuál es el mejor método de QoS. Y finalmente, en los apartados de “Conclusiones” y “Recomendaciones”, se identifican los resultados más relevantes de la investigación y se sugieren aspectos a considerar para futuras investigaciones. En los “Anexos”, se señalan y describen los comandos utilizados en Packet Tracer para configurar los routers cisco para priorizar el tráfico. Palabras claves: Difserv, Intserv, QoS, Packet Tracert, comparación, tráfico, priorización.  es_ES
dc.format.extent88 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subject<DIFSERV>< INTSERV>< QOS>< PACKET TRACERT> < COMPARACIÓN>, <TRÁFICO>< PRIORIZACIÓN>es_ES
dc.titleComparación de las soluciones DIFFSERV (Servicios Diferenciados) E INTSERV (Servicios Integrados) para proveer Calidad de Servicio QoS en redes LAN Inalámbricas.es_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestrias FEIRNNR

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
EduardoSamuel_MontalvanCeli.pdf1,58 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.