Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/26045
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorJaramillo Serrano, Jenny Maritza-
dc.contributor.authorProcel Hidalgo, Soler Del Cisne-
dc.date.accessioned2023-01-11T15:54:46Z-
dc.date.available2023-01-11T15:54:46Z-
dc.date.issued2023-01-11-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/26045-
dc.descriptionThe present work entitled: “Doctrinal legal analysis of the reform in reference to the shared custody of children and adolescents in Ecuador, sentence of the Constitutional Court No. 28- 15-IN/21, advantages and disadvantages”. The interest arises to investigate this problem, since there is a notable legal contradiction in our regulations, because Art. 118 of the Code of Childhood and Adolescence, states that, when the judge deems more convenient for the integral development of the child, he/she will entrust his/her care and upbringing to one of the parents, while in the Constitution of the Republic of Ecuador, in Art. 69 paragraphs 1 and 5, prescribe the promotion of responsible parenthood, particularly when they are separated, and parental co-responsibility in the fulfillment of their duties and rights, even the Code of Childhood and Adolescence in Art. 100, provides for such co-responsibility, in addition to this thanks to Ruling No. 28-15-IN/21 of the Constitutional Court of Ecuador, which by eliminating maternal preference makes the implementation of shared custody viable. In the decisions of the administration of justice regarding separation or divorce trials, it has been possible to observe the violation of the rights of both the children and the parents, since the law stipulates that custody can only be granted to one of the them, limiting to a certain extent the possibility of the judge to grant shared custody, in cases where both parents prove that they are in optimal conditions to take care of all the care that the child or adolescent may require, according to his or her evolutionary development, and they openly state their intention to be an active part of this or her life, as long as the principle of the best interest of the child is guaranteed at all time, so there should not be any legal impediment that hinders the judicial assignment of this type of custody. In this degree word, materials and methods that allowed the development of this research were used, as well as interviews and surveys to legal professionals, whose results were used to propose the legal reform project for the implementation of shared custody in the Code of Childhood and Adolescence.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de titulación denominado: “Análisis jurídico doctrinario de la reforma en referenciaa la tenencia compartida de niños, niñas y adolescentes en el Ecuador sentencia de la Corte Constitucional No. 28-15-IN/21, ventajas y desventajas”. Surge el interés por investigar esta problemática, puesto que se evidencia una notable contradicción jurídica en nuestra normativa, debido a que el Art. 118 del Código de la Niñez y Adolescencia, establece que, cuando el juzgador estime más conveniente para el desarrollo integral del hijo o hija, confiará su cuidado y crianza a uno de los progenitores, mientras que en la Constitución de la República del Ecuador, en el Art. 69 numerales 1 y 5, prescriben sobre la promoción de la maternidad y paternidad responsables en particular cuando se encuentren separados, y la corresponsabilidad parental en el cumplimiento de sus deberes y derechos, incluso el mismo Código de la Niñez y Adolescencia en el Art. 100, prevé sobre dicha corresponsabilidad, aunado a esto, gracias a la sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional del Ecuador que al eliminar la preferencia materna viabiliza la implementación de la tenencia compartida. En las decisiones de la administración de justicia en lo competente a juicios de separación o divorcio, se ha podido observar la vulneración de los derechos tanto para los hijos como para los progenitores, pues la normativa al momento de estipular que la tenencia solo podrá ser encargada a uno de ellos limita en cierta medida la posibilidad que el juzgador otorgue una tenencia compartida, en los casos cuando los dos progenitores acrediten que se encuentran en óptimas condiciones para hacerse cargo de todos los cuidados que llegue a requerir el niño, niña o adolescente, de acuerdo a su desarrollo evolutivo, y los mismos manifiesten abiertamente pretender ser parte activa en su vida, siempre y cuando se garantice el principio de interés superior del niño en todo momento, por lo que no debería haber ningún impedimento legal que dificulte el encargo judicial de este tipo de tenencia. En el presente trabajo de titulación se emplearon materiales y métodos que permitieron el desarrollo de esta investigación, igualmente se realizaron entrevistas y encuestas a profesionales del derecho, cuyos resultados obtenidos sirvieron para plantear el proyecto de reforma legal para la implementación de la tenencia compartida en el Código de la Niñez y Adolescencia.es_ES
dc.format.extent218 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Lojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subject<DERECHO>es_ES
dc.subject<ADOLESCENTES>es_ES
dc.subject<ECUADOR>es_ES
dc.subject<FAMILIA>es_ES
dc.titleAnálisis jurídico doctrinario de la reforma en referencia a la tenencia compartida de niños, niñas y adolescentes en el Ecuador sentencia de la Corte Constitucional No. 28-15- IN/21, ventajas y desventajases_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
SolerDel Cisne_ProcelHidalgo.pdf3,02 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.