Necesidad de Reformar el Penúltimo inciso del Art. 600 del COIP con el objeto de precautelar la seguridad jurídica.

Abstract

En el penúltimo inciso del art. 600 del Código Orgánico Integral Penal; si la o el fiscal superior revoca la abstención, designará a otro fiscal para que sustente la acusación en audiencia, la misma que se efectuará dentro de los cinco días siguientes de recibido el expediente. En este penúltimo inciso es en donde radica el problema de mi investigación, ya que opino que al referirse a una abstención fiscal la cual tiene inicio al utilizar el tercer inciso del art. 600 del COIP, desde el momento en el que se da una pena mayor a quince años o por pedido de la acusación particular el cual solicita se revise y acuse o se abstenga, en esta investigación que estoy realizando en el caso de acusar pasa a un juez y este decide que sea llevado al fiscal superior el mismo que da su dictamen y designa un nuevo fiscal para que sustente la acusación impuesta por el, y es aquí donde se está incumpliendo con la seguridad jurídica, que con lleva a una pérdida de tiempo dilatando los procesos, ya que en esta instancia debería permitirse al nuevo fiscal emitir su propio dictamen que nada tenga que ver con el dictamen de fiscal anterior. Los resultados de la investigación evidencian la vulneración de la seguridad jurídica, y específicamente cómo afecta al derecho sobre las decisiones judiciales. Se consideró la necesidad de reformar el penúltimo inciso del artículo 600 del COIP, con objeto de dar cumplimiento a la norma Constitucional de la seguridad jurídica y el acceso a la justicia a víctimas de delitos para que sus derechos estén debidamente garantizados.

Palabras claves: seguridad jurídica, dictamen, abstención, fiscal, reformar, necesidad.