Comparación de la efectividad de los enjuagues bucales de clorhexidina y cloruro de cetilpiridinio en la reducción de los niveles salivales de SARS-CoV-2. Revisión bibliográfica

Cañar Jiménez, Areliz Sofía

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/25760

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	Díaz Pérez, Darlen	-
dc.contributor.author	Cañar Jiménez, Areliz Sofía	-
dc.date.accessioned	2022-11-23T05:01:39Z	-
dc.date.available	2022-11-23T05:01:39Z	-
dc.date.issued	2022-11-22	-
dc.identifier.uri	https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/25760	-
dc.description	The SARS-CoV-2 virus, the pathogen that causes COVID-19, can colonize the epithelium of the salivary glands and the oral mucosa, inducing an increase in the viral load concentrated in saliva, which represents a potential risk for those who practice dentistry. Several studies have proposed the use of mouth rinses as a low-cost and easily accessible strategy to reduce the infection rates of the disease during dental care; therefore, we conducted a literature review to establish the effectiveness of cetylpyridinium chloride and chlorhexidine mouth rinses in reducing the salivary levels of SARS-CoV-2, and to compare the effectivity of both rinses at 30 and 60 seconds of contact. The present study is analytical, bibliographic, and retrospective; for its development, we took into consideration 25 scientific articles in English and Spanish with a maximum age range of 10 years, which was compiled from an exhaustive search in different scientific databases such as Pubmed, Google Scholar, and Elsevier, systematizing the information through tables designed in the Microsoft Excel 2019 program. As a result, we obtained that cetylpyridinium chloride (CPC) produced a high decrease in the viral load contained in saliva, while chlorhexidine (CXH) showed only a moderate effect, being less effective than CPC in decreasing the salivary levels of SARS-CoV-2 at 30 and 60 seconds of contact. From this, we concluded that CPC and CXH rinses were both efficacious in the viral treatment mitigation of SARS-CoV-2 viral load in saliva. However, cetylpyridinium chloride rinse was more effective and, therefore, can be considered a valid preventive strategy to mitigate the effects produced by COVID-19 and to reduce the elevated rates of infection of the disease in the dental office	es_ES
dc.description.abstract	El virus del SARS-CoV-2, patógeno causante del COVID-19, tiene la capacidad de colonizar el epitelio de las glándulas salivales y la mucosa oral, induciendo un incremento de la carga viral contenida en saliva lo que representa un riesgo potencial para quienes ejercen la profesión odontológica. En diversos estudios se ha propuesto el uso de enjuagues bucales como estrategia de bajo costo y fácil acceso para disminuir las tasas de contagio de la enfermedad durante la atención dental; ante ello, se realizó una revisión bibliográfica que tuvo como objetivo establecer la efectividad de los enjuagues bucales de cloruro de cetilpiridinio y clorhexidina en la reducción de los niveles salivales de SARS-CoV-2 y comparar la efectividad de ambos enjuagues a los 30 y 60 segundos de contacto. El presente estudio es de tipo analítico, bibliográfico y retrospectivo; para su desarrollo se tomaron a consideración 25 artículos científicos en inglés y español con un rango de antigüedad máximo de 10 años, que fueron recopilados a partir de una búsqueda exhaustiva en diferentes bases de datos científicas como: Pubmed, Google Scholar y Elseiver, sistematizando la información mediante tablas diseñadas en el programa Microsoft Excel 2019. Como resultado se obtuvo que el cloruro de cetilpiridinio (CPC) produjo una disminución alta de la carga viral contenida en saliva, mientras que la clorhexidina (CXH) mostró solamente un efecto moderado, siendo menos efectiva que el CPC en la disminución de los niveles salivales de SARS-CoV-2 a los 30 y 60 segundos de contacto. A partir de ello, se concluyó que los enjuagues de CPC y CXH fueron efectivos en la reducción de carga viral en saliva del SARS-CoV-2, sin embargo, el enjuague de cloruro de cetilpiridinio fue más efectivo y por ende puede considerarse una estrategia preventiva válida, para mitigar los efectos producidos por el COVID-19 y disminuir las tasas de contagio de la enfermedad en la consulta dental	es_ES
dc.format.extent	96 p.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Loja	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/	es_ES
dc.subject	ODONTOLOGÍA	es_ES
dc.subject	ANTISÉPTICOS BUCALES	es_ES
dc.subject	COVID 19	es_ES
dc.subject	ELIMINACIÓN SALIVAL	es_ES
dc.title	Comparación de la efectividad de los enjuagues bucales de clorhexidina y cloruro de cetilpiridinio en la reducción de los niveles salivales de SARS-CoV-2. Revisión bibliográfica	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES
Aparece en las colecciones:	Biblioteca A.S.H.

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
ArelizSofia_CañarJimenez.pdf		1,52 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem