Los alimentos para la mujer embarazada planteada en contra de quien no posee la obligación de prestarlos vulnera derechos de los presuntos padres al sufragar una pensión alimenticia.

Abstract

La presente tesis de grado lleva por título: “LOS ALIMENTOS PARA LA MUJER EMBARAZADA PLANTEADA EN CONTRA DE QUIEN NO POSEE LA OBLIGACION DE PRESTARLOS VULNERA DERECHOS DE LOS PRESUNTOS PADRES AL SUFRAGAR UNA PENSION ALIMENTICIA”, trata sobre el planteamiento del Juicio de Alimentos de Mujer Embarazada y el pago de los presuntos padres, siendo este un tema de mucho interés social porque involucra el futuro del niño que está por nacer, nuestra legislación en materia de Niñez y Adolescencia es muy flexible con las mujeres embarazadas al momento de presentar pruebas fehacientes que demuestren el vínculo parento-filial, permitiendo que muchas mujeres planteen este tipo de juicios, cuando plantean demandas de alimentos en contra de quien no tiene la obligación legal, es decir no cuando no se dirija la acción contra el presunto padre, falseando la verdad, permitiéndose que el Juez al momento de dictar sentencia no lo haga con certeza y en la actualidad al momento de plantear un Juicio de Alimentos de Mujer embarazada se está afectando el patrimonio del presunto padre, debido a que la ley no prevé el reembolso de dinero por concepto de pensión alimenticia, cuando nace el niño el presunto padre solicita o se realiza el examen de ADN, cuyo resultado es negativo si bien es cierto se extingue la obligación alimenticia respecto del neo nato, en consecuencia existe un pago indebido ocasionando perjuicios económicos, además de la afectación psicológica del alimentante como a su entorno familiar directo, pese a ello el alimentante no puede reclamar el reembolso de lo pagado por el vacío legal existente en el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Esta realidad no debería ser así por este motivo se plantea una alternativa de solución clara y precisa.