Las causas de exclusión de la imputación objetiva en el desarrollo del derecho penal sustantivo, como influencia del funcionalismo sistémico

Abstract

Sírvase usted, distinguido lector, adentrarse en el presente trabajo investigativo intitulado: “LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL DESARROLLO DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO, COMO INFLUENCIA DEL FUNCIONALISMO SISTÉMICO”. Las relaciones humanas como núcleo esencial -razón de ser- del Derecho, siempre han estado en constate cambio y evolución con el objeto de acoplarse a las necesidades que los diferentes escenarios históricos exige para su supervivencia, pues, ya lo decía Aristóteles: “Solo un Dios o una bestia pueden vivir alejados de la sociedad”. En este sentido, el Derecho no ha sido indiferente a estas transmutaciones de los diversos grupos sociales, por ello, en la presente tesis se realiza un estudio pormenorizado de las tendencias dogmáticas creadas a partir de una nueva configuración social, en la cual, las relaciones entre semejantes se tornan cada vez más complejas; y, por ende, la necesidad de nuevos estándares de justicia es imperativa. En este sentido, la presente tesis se constriñe al análisis exhaustivo de las causales de exclusión de la imputación objetiva en lo que respecta a la autopuesta en peligro y consentimiento de la víctima como influencia de los Funcionalismo Normativo Sistémico, puesto que, estas figuras doctrinarias han sido creadas para responder a las actuales exigencias que pregona el nuevo paradigma constitucional, en el cual, el Estado abandona su papel paternalista y proclama el respeto a las libertades individuales y autonomía de la personas, de tal manera que, cualquier intromisión de este en determinados escenarios donde la víctima ha decidido incorporarse voluntariamente en un contexto dentro del cual su seguridad no puede ser garantizada, significaría una injerencia ilegítima y abusiva. Asimismo, podrá usted dilucidar que existe un carente conocimiento teórico de la autopuesta en peligro y consentimiento de la víctima por parte de todas las personas que formamos parte del aparataje jurídico, a lo cual se suma la falta de desarrollo normativo de las mencionadas causales; producto de todo esto, tenemos que la confianza y certeza que tienen los ciudadanos respecto a los poderes públicos es realmente exigua. Finalmente, el estudio realizado a través de la técnica de encuestas, entrevistas, y análisis de casos, demuestra la inquietante dispersión de criterios jurisdiccionales a nivel nacional respecto a la procedencia de la autopuesta en peligro y consentimiento de la víctima, como también los abismados errores en la interpretación de los parámetros de aplicación de estas causales, lo cual, corrobora de forma fehaciente que el sistema judicial, en estos supuestos, se entrega a la absolutadiscreción del juzgador