Comparación de la eficacia de los agentes hemostáticos sulfato férrico, sulfato de calcio y cloruro de aluminio en cirugía bucal: Revisión bibliográfica

Abstract

La presencia de hemorragia en la cirugía bucal es un problema durante la intervención quirúrgica, ya que incrementa la manipulación de los tejidos, provocando mayor inflamación y una recuperación tardía, por lo que se decidió realizar la presente investigación a través de una revisión bibliográfica, con el objetivo de determinar la eficacia de los agentes hemostáticos Sulfato Férrico, Sulfato de Calcio y Cloruro de Aluminio en cirugía bucal, para lo cual se consideraron criterios de inclusión y exclusión, que permitieron trabajar con 26 artículos científicos en español e inglés mediante un estudio transversal, la recopilación de información tuvo lugar en los buscadores como: PubMed, EbcoHost, ResearchGate, Medigraphic, Google Scholar, Dialnet, Medline entre los años 2012 hasta el año 2021, como resultados se obtuvieron que el Sulfato Férrico y el Sulfato de Calcio están indicados preferiblemente para cirugía endodóntica, mientras que el Cloruro de Aluminio se indica con más frecuencia en retracción gingival; también, el Sulfato de Calcio no presenta reacción tisular adversa en comparación de resto de hemostáticos, por lo que es contraindicado dejar las sustancias química en los tejidos y se debe eliminar por completo los residuos; respecto a la eficacia, el Sulfato Férrico resulto ser más efectivo; por último, para la retracción gingival el Sulfato Férrico y Cloruro de Aluminio son los hemostáticos de preferencia, por otro lado, en la cirugía endodóntica están indicados el Sulfato Férrico y Sulfato de Calcio, con respecto a la inflamación de los tejidos se ha demostrado que el Sulfato de Calcio produce una inflamación mínima o nula, sin embargo, está contraindicado dejar los medicamentos en el área manipulada, el Sulfato Férrico presenta una mayor eficacia para la hemostasia