Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/24165
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMacas Saritama., Rolando Johnatan-
dc.contributor.authorRomán Medina, Jenniffer Daniela-
dc.date.accessioned2021-07-21T14:09:04Z-
dc.date.available2021-07-21T14:09:04Z-
dc.date.issued2021-07-21-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/24165-
dc.descriptionThis degree thesis is entitled: "Implementation of the law of transformation in the intellectual property regime protected by the doctrine of fair use for the exploitation of derivative works", the need for its execution arises due to the analysis carried out to the Organic Code of the Social Economy of Knowledge, Creativity and Innovation, which frames the figure of fair use. It is incorporated in the second paragraph of limitations and exceptions of copyright, of the aforementioned legal body. The origin of “uso justo” comes from an Anglo- Saxon trend, called “fair use”, which allows the reuse of copyrighted material without the permission of the original owner. The partial implementation of fair use in Ecuadorian legislation generates problems, by extrapolating a figure from an Anglo-Saxon current to a continental current, which denatures the original essence of fair use. The fair use doctrine is applied more frequently in the administrative channels of social networks, on platforms such as YouTube, Facebook, Twitch that violate constitutional guarantees such as the right to due process. For this reason, it is necessary to implement solid regulations in the judicial system to ensure compliance with basic constitutional guarantees, which are frequently unobserved in digital media. The absence of a complementary regulation to the figure of fair use prevents a correct application of this figure in a practical context. In the same way the lack of a doctrinal and jurisprudential analysis prevents the application of fair use, since there 5 are no criteria on which Ecuadorian judges can rely, to determine whether a content or work is protected by fair use. Which makes it impossible for them to issue reasoned judicial decisions. In the development of the thesis, materials and methods were applied to elaborate the present investigation, likewise interviews and surveys were carried out with prominent professionals of the Law, as well as with consolidated digital content generators, results that served to propose a legal reform project to ensure that content creators' basic constitutional rights are respected. Therefore, the incorporation of the right of transformation, as an unnumbered article in the Organic Code of the Social Economy of Knowledge, Creativity and Innovation, in the Second Paragraph of limitations and exceptions of the author, as well as the substitution of numeral 2 of article 211 ibid, the substitution of numeral 1 of article 212 ibid, and finally the substitution of article 105 ibid, will guarantee that the figure of fair use is properly applied in the judicial process, respecting the essence of the figure, which will determine the guidelines so Judges can strengthen their criteria when issuing reasoned judicial decisions, and simultaneously respect the rights to due process, freedom of expression and even the right to education, of digital creators and consumers as the case may be.es_ES
dc.description.abstractLa presente tesis de grado lleva por título: “Implementación del derecho de transformación en el régimen de la propiedad intelectual amparado por la doctrina del uso justo para la explotación de obras derivadas”, la necesidad de su ejecución surge debido al análisis realizado al Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación, que enmarca la figura del uso justo. La misma está incorporada en el parágrafo segundo de limitaciones y excepciones de los derechos de autor, del cuerpo legal mencionado. El origen del uso justo proviene de una corriente anglosajona, denominada fair use, la cual permite reutilizar material con derechos de autor sin permiso del propietario original. La implementación parcial del uso justo en la legislación ecuatoriana genera problemas, por extrapolar una figura proveniente de una corriente anglosajona a una corriente continental, que desnaturaliza la esencia original del fair use. La doctrina del fair use se aplica con mayor recurrencia en la vía administrativa de las redes sociales, en plataformas como YouTube, Facebook, Twitch, las mismas que lesionan garantías constitucionales como el derecho al debido proceso. Por ello es preciso implementar una normativa sólida en la legislación ecuatoriana para afianzar el cumplimiento de garantías constitucionales básicas, que son inobservadas con recurrencia en los medios digitales. La ausencia de una normativa complementaria a la figura del uso justo, impide una correcta aplicación de esta figura en un contexto práctico. Del mismo modo, la falta 3 de un análisis doctrinario y jurisprudencial, impide la aplicación del uso justo, por no existir criterios de los cuales se puedan afianzar los jueces ecuatorianos o autoridades pertinentes, para determinar si un contenido u obra está amparado por el uso justo. Lo que imposibilita que emitan decisiones motivadas. En el desarrollo de la tesis se aplicaron materiales y métodos para elaborar la presente investigación, así mismo se realizó las entrevistas y encuestas a profesionales destacados del Derecho, como a generadores de contenido digitales consolidados, resultados que sirvieron para plantear un proyecto de reforma legal para garantizar que se respeten derechos constitucionales básicos a los creadores de contenido. Por lo que la incorporación del derecho de transformación, como artículo innumerado en el Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación, en el Parágrafo Segundo de limitaciones y excepciones del autor, así como la sustitución del numeral 2 del artículo 211 ibídem, la sustitución del numeral 1 del artículo 212 ibídem, y por último la sustitución del artículo 105 ibídem, garantizarán que la figura de uso justo sea aplicada de manera adecuada en la legislación ecuatoriana respetando la esencia de la figura del “uso justo”, que determinará las pautas para que los jueces o autoridades competentes del Servicio Nacional de Derechos Intelectuales, pueden afianzar sus criterios al momento de verter decisiones motivadas, y simultáneamente se respeten los derechos al debido proceso, libertad de expresión e incluso el derecho a la educación, de los creadores digitales y de los usuarios, según sea el caso.es_ES
dc.format.extent229 páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja, 21 de julio de 2021es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subject.otherPROPIEDAD INTELECTUALes_ES
dc.title“IMPLEMENTACIÓN DEL DERECHO DE TRANSFORMACIÓN EN EL RÉGIMEN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL AMPARADO POR LA DOCTRINA DEL USO JUSTO PARA LA EXPLOTACIÓN DE OBRAS DERIVADAS”.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Jenniffer Daniela Roman Medina - Tesis.pdf1,8 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.