Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/23734
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSánchez Armijos, Mario Enrique-
dc.contributor.authorRodríguez Erazo, Cathleen Yamilex-
dc.date.accessioned2020-12-18T00:37:23Z-
dc.date.available2020-12-18T00:37:23Z-
dc.date.issued2020-12-17-
dc.identifier.urihttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/23734-
dc.descriptionIn the present research work that is mentioned under the thesis modality, it refers to a legal problem that deserves to be modified to obtain a solution and power in the same way to overcome the socio-legal problem that is identified in the promulgation of the Comprehensive Organic Penal Code , referring to the elimination of the responsibility that corresponded to the legal figure of the cover-up, obviating the responsibility that should be attributed to the individual in the commission of the illicit act, since the cover-up knows the perpetration of a crime or of the same manner the acts executed to carry it out, without being judged in a correct way, giving way to the clauses of extension of the criminal type, according to their degree of participation.In article 44 of the repealed Penal Code it said: “They are those who, Knowing the criminal behavior of the criminals, they usually provide them with accommodation, hiding place, or meeting place ion or provide them with the means to take advantage of the effects of the crime committed; or favor them, hiding the instruments or material evidence of the offense, or using the signs or traces of the crime, to avoid its repression and those who, being obliged by reason of their profession, employment, art or trade, to practice the examination of the signs or traces of the crime, or the clarification of the punishable act, hide or alter the truth, with the purpose of favoring the offender ”. Giving way to article 272 of the Comprehensive Organic Criminal Code, as an autonomous crime, under the crime of procedural fraud that mentions that: “The person who in order to mislead the judge, in the course of a civil or administrative, before a criminal procedure or during it, hide the instruments or evidence, change the state of things, places or people, will be punished with imprisonment of one to three years. With the same penalty, whoever, knowing the criminal conduct of one or more people, provides them with accommodation or hiding places, or provides them with the means to take advantage of the effects of the crime committed, or favors them by hiding the instruments or material evidence of the offense, or disabling the signs or traces of the crime or the clarification of the punishable act, conceal or alter the truth, with the purpose of favoring them.Therefore, it is necessary to clarify the cover-up, since the action of covering up a crime does not have to be considered as a conduct after the execution of any crime, given that there is a possibility that the cover-ups would go unpunished and therefore not only that the victim is mocked, but that justice tacitly becomes a blank rule. For this reason, the figure of cover-up must return to its classic conception: author, accomplice and cover-up, so that they are judged in the same condition in the same process, in which their innocence or responsibility is determined.es_ES
dc.description.abstractEn el presente trabajo de investigación que se menciona bajo la modalidad de tesis hace referencia a un problema jurídico que merece modificarse para obtener una solución y poder de la misma manera superar la problemática socio jurídica que se encuentra identificada en la promulgación del Código Orgánico Integral Penal, haciendo referencia a la eliminación de la responsabilidad que le correspondía a la figura jurídica del encubrimiento, obviando la responsabilidad que le debe ser atribuida al individuo en el cometimiento del acto ilícito, ya que el encubridor conoce la perpetración de un crimen o de la misma manera los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin ser juzgados de manera correcta dando paso a las cláusulas de extensión del tipo penal, de acuerdo a su grado de participación. En el artículo 44 del Código Penal derogado decía: “Son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los malhechores, les suministran, habitualmente, alojamiento, escondite, o lugar de reunión o les proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito cometido; o los favorecen, ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la infracción, o utilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión y los que, estando obligados por razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el examen de las señales o huellas del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente”. Dando paso al artículo 272 del Código Orgánico Integral Penal, como delito autónomo, bajo el delito de fraude procesal que menciona que: “La persona que con el fin de inducir a engaño a la o al juez, en el decurso de un procedimiento civil o administrativo, antes de un procedimiento penal o durante él, oculte los instrumentos o pruebas, cambie el estado de las cosas, lugares o personas, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años. Con igual pena será sancionada quien conociendo la conducta delictuosa de una o varias personas, les suministre alojamiento o escondite, o les proporcionen los medios para que aprovechen de los efectos del delito cometido, o les favorezcan ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la infracción, o inutilizando las señales o huellas del delito o el esclarecimiento del acto punible, oculten o alteren la verdad, con propósito de favorecerlos. Por lo expuesto, es necesario el esclarecimiento del encubrimiento, ya que la acción de encubrir un delito no tenga que ser considerada como una conducta posterior a la ejecución de un delito cualquiera, habida cuenta que existe la posibilidad de que los encubridores quedarían impunes y por ende no solo que la víctima queda burlada, sino que la justicia se convierte tácitamente en una norma en blanco. Por ello, la figura del encubrimiento debe volver a su clásica concepción: autor, cómplice y encubridor, para que en igual condición sean juzgados en un mismo proceso, en el cual se determine su inocencia o responsabilidad.es_ES
dc.format.extent185 páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja,17 de diciembrees_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectENCUBRIDORESes_ES
dc.titleLa participación como circunstancia o condición que limita o grava la responsabilidad, debe volver a su clásica concepción: autor, cómplice y encubridores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Cathleen Yamilex_Rodríguez Erazo..pdf1,82 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.