Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/23629
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Quito Ramón, Mauricio Paúl | - |
dc.contributor.author | Loaiza Aguirre, Lenin Ramiro | - |
dc.date.accessioned | 2020-10-26T21:34:45Z | - |
dc.date.available | 2020-10-26T21:34:45Z | - |
dc.date.issued | 2020-10-26 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/23629 | - |
dc.description | This research work that is presented under the modality of the thesis, arises from the interest of studying voluntary recognition as it is the way in which the paternity of an extramarital child is recognized, however, the Ecuadorian articles referring to this legal figure are outdated and with shortcomings, which make it difficult for judicial servants to interpret the rule. The normative body of the Civil Code is not conclusive when it comes to the provisions for voluntary recognition, because it clearly leaves open the possibility that it may be misinterpreted by those in charge of assisting in, or granting, voluntary recognition. This causes that the person who, due to ignorance of the biological reality of the minor with respect to the recognized person at the time of the legal act, recognized a child who is not a biological child, when he / she believed to be a biological child, cannot undo, challenge or revoke that act legal; and, as the aforementioned norm is ambiguous in this area, this recognition is normally formalized despite the fact that the Civil Code itself indicates that the only ones who can recognize through this legal act are the parents of the minor. This produces that constitutional rights, such as the identity of the child, and the right to honor and good name of the recognized, are violated; As is known, these rights, in addition to being prescribed in the Constitution, have a universal character, and must be guaranteed and applied over any rule that seeks to infringe them. It is evident the need to reform the articles related to the voluntary recognition of the Civil Code, in the sense that the recognizer is allowed to request revocation, by any means, of the voluntary recognition made to children who have not been biological children, in order to guarantee the rights that are being violated today by those involved in this legal act. | es_ES |
dc.description.abstract | Este trabajo de investigación que se presenta bajo la modalidad de tesis, surge del interés de estudiar el reconocimiento voluntario por ser la vía en que se reconoce la paternidad de un hijo extramatrimonial, sin embargo, el articulado ecuatoriano referente a esta figura jurídica está desactualizado y con falencias, que dificultan la interpretación de la norma a los servidores judiciales. El cuerpo normativo del Código Civil no es contundente cuando se trata de lo dispuesto para el reconocimiento voluntario, porque deja a todas luces, abierta la posibilidad de que sea mal interpretada por los encargados en asistir en, u otorgar, el reconocimiento voluntario. Esto causa que el reconociente que, por desconocimiento de la realidad biológica del menor al momento del acto jurídico, reconoció un niño que no es hijo biológico, cuando creía hacerlo a un hijo biológico, no pueda deshacer, impugnar o revocar ese acto jurídico; y, como la norma mencionada es ambigua en ese ámbito, se formaliza normalmente ese reconocimiento pese a que el mismo Código Civil señale que los únicos que pueden reconocer a través de este acto jurídico, son los padres del menor. Esto produce que derechos constitucionales, como el de identidad del niño, y el derecho al honor y buen nombre del reconociente, se vean transgredidos; y como se sabe estos derechos, además de estar prescritos en la Constitución, tienen carácter universal, y deben ser garantizados y aplicados por sobre cualquier norma que pretenda infringirlos. Es evidente la necesidad de reformar los artículos atinentes al reconocimiento voluntario del Código Civil, en el sentido de que se permita al reconociente pedir revocación, por cualquier vía, del reconocimiento voluntario realizado a niños que no han sido hijos biológicos, para con ello garantizar los derechos que hoy se están vulnerando a los intervinientes de este acto jurídico. | es_ES |
dc.format.extent | 196 páginas | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Loja, 26 de octubre | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.subject | DERECHO | es_ES |
dc.subject | SERVIDORES JUDICIALES | es_ES |
dc.subject | HIJO EXTRAMATRIMONIAL | es_ES |
dc.subject | HIOS BIOLÓGICOS | es_ES |
dc.title | La irrevocabilidad del reconocimiento voluntario de paternidad cuando una persona reconoce a un niño creyendo que es su hijo biológico y en lo posterior se demuestra que no lo es, vulnera derechos legales y constitucionales | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Lenin Ramiro_Loaiza Aguirre.pdf | 1,65 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.