Estudio comparativo in vitro del grado de microfiltración de dos materiales provisionales en molares y premolares permanentes

Abstract

Los profesionales de la salud oral con frecuencia recurren a varios tipos de materiales provisorios como una opción temporal en sus tratamientos, pero existen manifestaciones clínicas que demuestran la falta de sellado hermético dando como resultado una filtración marginal lo cual conlleva a la contaminación de la estructura dentaria. Objetivo: Comparar el grado de microfiltración de dos materiales provisionales en molares y premolares permanentes mediante tinción de azul de metileno. Materiales y métodos: Se utilizó 40 dientes sanos unirradiculares y multirradiculares, se dividió en un grupo control de 20 dientes, designados con un código C1-20 y 20 piezas dentales para un grupo experimental identificados con el código O1-20; para ser colocados en la incubadora (Thermo Scientific modelo HERA THERM IGS60) a 37°C de temperatura por 7 días; posterior a eso, estos fueron inmersos en azul de metileno por 7 días, luego cortados longitudinalmente y se evaluó en cada uno de ellos el grado de microfiltración usando una escala de puntuación de Lee: de 0 a 3 frente al microscopio (Esteromicroscopio Binocular único Modelo ZM181HF, oculares de 10X de aumento y zoom de 6.7.1). Resultados mostraron que el Coltosol F fue el material de restauración temporal que presentó menor grado de microfiltración llegando hasta la unión esmalte dentina (grado 3) con un porcentaje del 65%. Concluyendo que el material de elección en la práctica clínica, según el presente estudio, es el Coltosol, debido a que posee menor grado de microfiltración, grado 1, a diferencia del Obtur con mayor grado de microfiltración, grado 2, incluso llegando a obtener resultados con grado 3. Palabras claves: microfiltración marginal, materiales de obturación temporal.