Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/22036
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Soto Soto, FERNANDO | - |
dc.contributor.author | Camacho Maza, Herman Daniel | - |
dc.date.accessioned | 2019-07-04T15:57:55Z | - |
dc.date.available | 2019-07-04T15:57:55Z | - |
dc.date.issued | 2019-07 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/22036 | - |
dc.description | The present thesis entitled "Comparative Study of the Adoption Institution for same-sex couples legally established through Union of Fact in Ecuador". "The legal problem is framed in the analysis made to the Constitution of the Republic of Ecuador with respect to the article 68 paragraph 2 which states that: "The adoption will correspond only to couples of different sex" in relation to the following articles: article 1 considering Ecuador as a constitutional State of rights and social justice; article 3 regarding the duties of the State, numeral 1 guarantees without any discrimination the effective enjoyment of the rights established in the Constitution and International Instruments; article 6 referring to the fact that all are citizens and must enjoy the rights established in the Constitution; article 11 numeral 2 that establishes that all people are equal and must enjoy the same rights, duties and opportunities and that no one may be discriminated because of their sexual orientation; article 45 that determines that children and adolescents have the right to have a family; article 66 that recognizes and guarantees people: the right to formal equality, material equality and non-discrimination and the right to make free, informed, voluntary and responsible decisions about their sexuality, and their life and sexual orientation; article 67 that recognizes the family in its different types and finally of article 68 that recognizes the union of fact without distinction of sexes; verifying effectively the violation and contradiction of the principles and constitutional rights embodied, within the Supreme Norm itself as fundamental guarantees of the new Constitutional State of rights to respect and guarantees the dignity of all human beings. 5 In order to fulfil the proposed objectives, I proceeded to carry out the theoretical, legal and doctrinal collection without ceasing to resort to comparative legislation, the study of specific cases and field research in relation to the prohibition of Adoption by same-sex couples legally established through Union of Fact, violates constitutional rights and principles. Likewise, materials and methods were applied to develop this research, as well as interviews and surveys directed to legal professionals that have allowed me to obtain concrete criteria, with clear and precise foundations for the necessary reforms for the solution of the problem. Finally, I conclude with the proposal of a legal proposal to reform the Supreme Norm according to the current social reality that our society is going through, such as the existence of sexual diversities, as well as of diverse families, since those excluded minorities cannot be ignored for years by a conservative and Catholic majority, in order to direct respect for constitutional mandates, being the principles of non-discrimination, equality before the law and the best interests of the child the fundamental pillars of the new Constitutional State of Rights. | es_ES |
dc.description.abstract | La presente tesis titulada “Estudio Comparado de la Institución de la Adopción para parejas del mismo sexo legalmente establecidas mediante Unión de Hecho en el Ecuador”, y el problema jurídico se enmarca en el análisis realizado a la Constitución de la República del Ecuador, respecto de su artículo 68 inciso 2 donde se establece que: “La adopción corresponderá solo a parejas de distinto sexo”, en relación a los siguientes articulados: artículo 1 considerando al Ecuador como un Estado constitucional de derechos y justicia, social; del artículo 3 respecto de los deberes del Estado, numeral 1 garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los Instrumentos Internacionales; del artículo 6 referente a que todos son ciudadanos y gozaran de los derechos establecidos en la Constitución; del articulo 11 numeral 2 que establece que todas la personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes y oportunidades, y que nadie podrá ser discriminado en razón de su orientación sexual ; del artículo 45 que determina que los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a tener una familia; del artículo 66 que reconoce y garantiza a las personas: el derecho a la igualdad formal, igualdad material y no discriminación y el derecho a tomar decisiones libres, informadas, voluntarias y responsables sobre su sexualidad, y su vida y orientación sexual; del artículo 67 que reconoce a la familia en sus diversos tipos, y finalmente del artículo 68 que reconoce la unión de hecho sin distinción de sexos; verificando efectivamente la vulneración y contradicción de los principios y derechos constitucionales plasmados dentro de la propia 3 Norma Suprema, como garantías fundamentales del nuevo Estado Constitucional de derechos para garantizar y respetar la dignidad de todos los seres humanos. Para el cumplimiento de los objetivos propuestos, procedí a realizar el acopio teórico, jurídico y doctrinario sin dejar de acudir a la legislación comparada, el estudio de casos concretos y la investigación de campo en relación a la prohibición de Adopción por parte de parejas del mismo sexo legalmente establecidas mediante Unión de Hecho, constatando que atenta contra principios y derechos constitucionales. Así mismo se aplicaron materiales y métodos para desarrollar la presente investigación, como también se realizaron las entrevistas y encuestas que fueron direccionadas a los profesionales del Derecho, las cuales me han permitido obtener criterios concretos, con fundamentos claros y precisos para las reformas necesarias para la solución de la problemática. Finalmente concluyo con el planteamiento de una propuesta jurídica para reformar la Norma Suprema acorde a la realidad social actual que atraviesa nuestra sociedad, como son la existencia de las diversidades sexuales, como también de familias diversas, pues no se puede hacer caso omiso aquellas minorías excluidas por años por una mayoría conservadora y católica, para de esta manera encaminar el respeto de los mandatos constitucionales, siendo los principios de no discriminación, igualdad ante la ley e interés superior del niño los pilares rectores del nuevo Estado Constitucional de Derechos. | es_ES |
dc.format.extent | 202 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Loja, 4 de julio | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.subject | DERECHO | es_ES |
dc.subject | ADOPCIÓN | es_ES |
dc.subject | PAREJAS DEL MISMO SEXO | es_ES |
dc.subject | UNIÓN DE HECHO | es_ES |
dc.title | ESTUDIO COMPARADO DE LA INSTITUCIÓN DE LA ADOPCIÓN PARA PAREJAS DEL MISMO SEXO LEGALMENTE ESTABLECIDAS MEDIANTE UNIÓN DE HECHO EN EL ECUADOR | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Herman Daniel Camacho Maza.pdf | 1,74 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.