PROHIBICIÓN DE SUSTITUIR LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL DELITO DE GROOMING O ACOSO EN LÍNEA POR EL ARRESTO DOMICILIARIO.

Abstract

La presente tesis constituye el informe final del proceso de investigación motivado en el Código Orgánico Integral Penal en su artículo 173 tipifica el contacto con finalidad sexual con menores de 18 años por medios electrónicos, estipulando: “La persona que a través de un medio electrónico o telemático proponga concertar un encuentro con una menor de 18 años siempre que tal propuesta se acompañe de actos materiales encaminados al acercamiento con finalidad sexual o erótica será sancionado con una pena privativa de libertad de uno a tres años” (Código Orgánico Integral Penal, 2018, pág. 49). En el segundo inciso agrava la pena de tres a cinco años, cuando dicha concertación se obtenga mediante la fuerza por medio de coacción o intimidación. Sin embargo, en el artículo 537 ibídem se estipula: 3 Sin perjuicio de la pena con la que se sancione la infracción, la prisión preventiva podrá ser sustituida por el arresto domiciliario y el uso del dispositivo de vigilancia electrónica. 1. Cuando la procesada es una mujer embarazada y se encuentre hasta en los noventa días posteriores al parto. En los casos de que la hija o hijo nazca con enfermedades que requieren cuidados especiales de la madre, podrá extenderse hasta un máximo de noventa días más. 2. Cuando la persona procesada es mayor de sesenta y cinco años de edad. 3. Cuando la persona procesada presente una enfermedad incurable en etapa terminal, una discapacidad severa o una enfermedad catastrófica, de alta complejidad, rara o huérfana que no le permita valerse por sí misma, que se justifique mediante la presentación de un certificado médico otorgado por la entidad pública correspondiente. En los casos de delitos contra la integridad sexual y reproductiva, violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, el arresto domiciliario no podrá cumplirse en el domicilio donde se encuentra la víctima”. (Código Orgánico Integral Penal, 2018, págs. 148-149). Por ello considero que el delito de grooming o acoso en línea tiene como particularidad que es ejecutado por medios telemáticos o electrónicos, es decir, desde un ordenador que en la mayoría de casos son utilizados en el domicilio de la persona infractora, al ser este delito sancionado con una pena superior a un año, puede la prisión preventiva del infractor ser sustituida por otra medida 4 cautelar alternativa, dentro de las que encontramos el arresto domiciliario, en tal virtud no se protegerá a otras víctimas si se permite la sustitución de la prisión preventiva este delito, contra la integridad sexual y reproductiva, porque se limita a prohibir el arresto domiciliario en el domicilio donde se encuentre la víctima y es obvio que en el delito de grooming no comparten el domicilio el infractor y la víctima. Por lo cual considero necesario prohibirse en la legislación penal ecuatoriana la sustitución de prisión preventiva por el arresto domiciliario en el delito del grooming o acoso en línea. Mi trabajo de investigación contiene referentes conceptuales y elementos doctrinarios los cuales me permitieron la compresión de la problemática jurídica por lo cual como resultado de este proceso indagatorio me permito formular como propuesta jurídica la reforma en este sentido.