Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/21667
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSánchez Armijos, Mario Enrique-
dc.contributor.authorArrobo García, Johann Danilo-
dc.date.accessioned2019-02-28T21:37:00Z-
dc.date.available2019-02-28T21:37:00Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/21667-
dc.descriptionThe present work constitutes a systematic exposition of arguments based on national legislation, international human rights instruments, doctrine, comparative law and the opinion of specialists, against the prohibition of joint application of the abbreviated procedure and the surrogate of the suspension conditional of the penalty contained in Resolution 02-2016 of the National Court of Justice of Ecuador. With them it is tried to demonstrate that this application does not contradict the own nature of the mentioned juridical figures or less it still favors the impunity, that to believe the opposite can only be fruit of a mistaken conception of the authentic sense of these figures. At the end, a resolution model is proposed by which the National Court of Justice repeals its resolution 02-2016, since, as will be seen in the development of the investigation, its content and effects are openly against constitutional principles such as legal security, normative hierarchy, progressivity of rights and favorability, mainly, as well as of international human rights instruments in the area of persons deprived of liberty and of a series of secondary norms, among which the rules of interpretation of Article 13 of the Comprehensive Criminal Organic Code stand out.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo constituye una sistemática exposición de argumentos con base en la normativa nacional, los instrumentos internacionales de derechos humanos, la doctrina, el derecho comparado y la opinión de especialistas, contra la prohibición de aplicación conjunta del procedimiento abreviado y el subrogado de la suspensión condicional de la pena contenida en la Resolución 02-2016 de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador. Con ellos se pretende demostrar que dicha aplicación no contradice la naturaleza propia de las mencionadas figuras jurídicas ni menos todavía favorece la impunidad, que creer lo contrario sólo puede ser fruto de una concepción equivocada del sentido auténtico de estas figuras. Al finalizar se plantea un modelo de resolución por la que la Corte Nacional de Justicia deroga su resolución 02-2016, puesto que, como se verá en el desarrollo de la investigación, su contenido y efectos son abiertamente atentatorios de principios constitucionales como los de seguridad jurídica, jerarquía normativa, progresividad de derechos y favorabilidad, principalmente, así como de instrumentos internacionales de derechos humanos en el ámbito de las personas privadas de libertad y de una serie de normas secundarias entre las que destacan las reglas de interpretación del Art. 13 del Código Orgánico Integral Penal.es_ES
dc.format.extent283 páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja, 27 de febreroes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectDERECHOS HUMANOSes_ES
dc.subjectIMPUNIDADes_ES
dc.titleLa Suspensión Condicional de la Pena en los Casos de Procedimiento Abreviadoes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Johann Danilo Arrobo García.pdf1,31 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.