Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20803
Título : El Método de Ponderación de Derechos y la Discrecionalidad Subjetiva de los Juzgadores
Autor : González Pesantes, Ernesto
Cabrera Jimbicti, Janeth Valeni
Palabras clave : DERECHO
PONDERACIÓN DE DERECHOS
DISCRECIONALIDAD
JUZGADORES
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Loja, 12 de julio
Resumen : La presente investigación pretende explicar en cómo el método de ponderación puede servir como herramienta para la interpretación constitucional, entender que aplicar este método, tiene un alto grado de complejidad puesto que, al carecer de elementos dentro de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, da como resultado que la discrecionalidad de los juzgadores al momento de aplicar el método de ponderación se dé la vulneración de derechos constitucionales, entendiendo que para aplicar la discrecionalidad es necesario un conocimiento teórico y doctrinario sobre la aplicación de este método, ya que sin esto, hasta podría hablarse de una arbitrariedad. Mediante conceptos, doctrina, aplicación de encuestas y entrevistas sobre la aplicación del método de ponderación, se dará a conocer sobre la importancia de que existan elementos que direccionen la aplicación de la ponderación, para evitar que la discrecionalidad en los juzgadores conlleve a la vulneración de derechos e incluso proponer soluciones o recomendaciones, que serán de gran ayuda para los juzgadores, para ello fue necesario plantear un objetivo general y tres objetivos específicos los cuales deberán cumplirse para la finalización de la presente investigación. De esta manera he orientado el presente trabajo de investigación desde un 3 punto de vista jurídico, doctrinario y teórico, incluyendo el estudio de legislaciones internacionales, que me ha llevado a concluir que en nuestra legislación la aplicación de método de ponderación es escasa, y es necesario que los juzgadores conozcan de los métodos de interpretación constitucional. Así considero que al ser el método de ponderación una herramienta en la que se aplica en casos en que los principios opuestos entren en colisión, siempre y cuando estos principios representen derechos fundamentales, ya que la legislación ecuatoriana ha establecido que todos los principios y derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía, esto ha hecho que se establezca en la legislación ecuatoriana una Ley que asegure la plena vigencia de los derechos constitucionales y el control constitucional, sin embargo, a través del estudio y la investigación he considerado adecuado proponer una reforma al numeral 3, Art. 3 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en la que se conceptualice mejor el concepto de ponderación y que establezcan los elementos que ayudarán a direccionar una adecuada aplicación.
Descripción : This research aims to explain how the weighting method can serve as a tool for constitutional interpretation, understanding that applying this method has a high degree of complexity since, lacking elements within the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, results in the discretion of the judges when applying the method of weighting is given the violation of constitutional rights, I understand that to apply the discretion is necessary theoretical and doctrinal knowledge on the application of this method, because without this , one could even speak of arbitrariness. Through concepts, doctrine, application of surveys and interviews on the application of the weighting method, it will be made known about the importance of there being elements that direct the application of the weighting, to avoid that the discretionality in the judges leads to the violation of rights and even propose solutions or recommendations, which will be of great help to the judges, for this it was necessary to set a general objective and three specific objectives which must be met for the completion of the present investigation. In this way I have oriented the present research work from a legal, doctrinal and theoretical point of view, including the study of international legislations, which has led me to conclude that in our legislation the application of 5 weighting method is scarce, and it is necessary that the judges know about the methods of constitutional interpretation. Thus, I consider that the weighting method is a tool in which it is applied in cases in which the opposing principles collide, as long as these principles represent fundamental rights, since the Ecuadorian legislation has established that all the principles and rights are inalienable, inalienable, indivisible, interdependent and of equal hierarchy, this has made it establish in Ecuadorian legislation a law that ensures the full validity of constitutional rights and constitutional control, however, through study and research I have considered appropriate to propose a reform to numeral 3, Art. 3 of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, in which the concept of weighting is better conceptualized and which establish the elements that will help to direct an adequate application.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20803
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Janeth Valeni Cabrera Jimbicti.pdf2,39 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.