Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20531Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Sánchez Armijos, Mario Enrique | - |
| dc.contributor.author | Jiménez Jiménez, Silvia katerine | - |
| dc.date.accessioned | 2018-05-04T00:40:41Z | - |
| dc.date.available | 2018-05-04T00:40:41Z | - |
| dc.date.issued | 2018 | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20531 | - |
| dc.description | The Ecuadorian tax system is regulated by the Tax Code in which rights and guarantees are recognized to the subjects of the tax obligation by the State as an active subject and the taxpayer as a taxpayer. The prescription is a figure of tax law, which, when configured, entails the extinction of rights and obligations due to the inaction of the creditor and lack of recognition of the debtor among themselves, but when speaking of different terms for this figure to be configured, such is the case that establishes 5 and 7 to prescribe the action of collection of tax credits by the administration and the period of 3 years for the claim action that the taxpayer may present for undue payment or excess payment, evidencing a problem that affects the taxpayer and that goes against constitutional principles such as equality and equity. This discriminatory situation that contradicts constitutional principles affects patrimonial interests and the fundamental rights of taxpayers, for which reason it is the object of study in this work that is entitled: "VULNERATION OF THE PRINCIPLE OF TAX EQUALITY WITH RESPECT TO THE PRESCRIPTION OF THE ACTION OF COLLECTION FRONT AT THE PERIODS GRANTED FOR THE PRESCRIPTION FOR MISAPPROVED PAYMENT OR EXCESS PAYMENT ", the research is based on a theoretical basis in response to the objectives in which doctrinal and legal conceptual opinions are presented, this in response to the objectives set out in the project . 5 The methodology applied has allowed us to demonstrate through the investigation and analysis of how it affects the establishment of different terms so that the prescription is configured in the tax system and the discriminatory treatment established with the mentioned terms. Through the survey and interview it was possible to obtain the criterion of citizenship and the unequal treatment established with the terms for the prescription was concluded, and the advantage created in favor of the State. In terms of results obtained based on the field research process, all of which allows us to conclude that there is a need to reform the Tax Code with respect to the deadlines for the prescription to be set and that the rights of taxpayers be effectively guaranteed, on the basis of constitutional principles and the tax system and with this reform seek to assimilate the deadlines and ensure fair and equitable. It is necessary to extend the term from three to five years, so that the taxpayer can exercise his right to formulate the claim or the action of undue payment or payment in excess, in order to eliminate the advantage with which the administration has for the collection of tax debts that is 7 years, an advantage that translates into a violation of the principle of equality, by creating advantages or unjustifiable differences. | es_ES |
| dc.description.abstract | El Régimen Tributario ecuatoriano se encuentra regulado por el Código Tributario en el que se reconoce derechos y garantías a los sujetos de la obligación tributaria el Estado como sujeto activo y al contribuyente como sujeto pasivo, la prescripción es una figura de Derecho Tributario, que al configurarse trae consigo la extinción de derechos y obligaciones por la inacción del acreedor y por falta de reconocimiento del deudor entre sí, hablar de plazos diferentes para que se configure esta figura, tal es el caso de que se establece 5 y 7 años para que prescriba la acción de cobro de créditos tributarios por parte de la administración y el plazo de 3 años para la acción de reclamo que puede presentar el contribuyente por pago indebido o pago en exceso, evidenciándose un problema que afecta al contribuyente y que va en contra de principios constitucionales como los de igualdad y equidad . Esta situación discriminatoria que contradice principios constitucionales afecta los intereses patrimoniales y los derechos fundamentales de los contribuyentes, por lo cual es objeto de estudio en este trabajo que se titula: “VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA RESPECTO A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE COBRO FRENTE A LOS PLAZOS OTORGADOS PARA LA PRESCRIPCIÓN POR PAGO INDEBIDO O DEL PAGO EN EXCESO”, la investigación se sustenta en una base teórica en respuesta a los objetivos en donde se presentan 3 opiniones conceptuales doctrinarias y jurídicas, esto en respuesta a los objetivos planteados en el proyecto. La metodología aplicada nos ha permitido demostrar a través de la investigación y análisis de cómo afecta el establecer plazos diferentes para que se configure la prescripción en el régimen tributario y el trato discriminatorio que se establece con los mencionados plazos. A través de la encuesta y entrevista se logró obtener el criterio de la ciudadanía y se concluyó el trato desigual que se establece con los plazos para la prescripción, y la ventaja creada a favor del Estado. En cuanto a resultados obtenidos sobre la base del proceso investigativo de campo, todo el cual permite concluir que existe la necesidad de reformar el Código Tributario respecto de los plazos para que se configure la prescripción y que se garantice de manera eficaz los derechos de los contribuyentes, basándose en principios constitucionales y del régimen tributario y procurar con dicha reforma asimilar los plazos y garantizar un trato justo e igualitario. Es necesario ampliar el plazo de tres a cinco años, para que el contribuyente pueda ejercer su derecho a formular el reclamo o la acción de pago indebido o pago en exceso, en pro de eliminar la ventaja con la que cuenta la administración para el cobro de deudas tributarias que es de 7 años, ventaja que se traduce en una violación al principio de igualdad, por crearse ventajas o diferencias injustificables. | es_ES |
| dc.format.extent | 163 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | LOja, 3 de mayo | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | DERECHO | es_ES |
| dc.subject | IGUALDAD TRIBUTARIA | es_ES |
| dc.subject | PAGO EXCESO | es_ES |
| dc.subject | TRIBUTACIÓN | es_ES |
| dc.title | Vulneración del principio de igualdad tributaria respecto a la prescripción de la acción de cobro frente a los plazos otorgados para la prescripción por pago indebido o del pago en exceso | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Silvia katerine Jiménez Jiménez.pdf | 1,99 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.