Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20102
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorTandazo, Max-
dc.contributor.authorViejó Andrango, Rosa María-
dc.date.accessioned2018-02-07T16:17:44Z-
dc.date.available2018-02-07T16:17:44Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/20102-
dc.descriptionThe development of this research part of the study to harmonize the rules referred to in section 19 rd Civil Procedure Code and Law of Administrative Jurisdiction in respect of the expropriation process. District Courts of Administrative Litigation, are the courts by reason of matter, their competence and solution knowledge of matters and disputes arising from the declaration of expropriation and therefore must be the payment of the just price, because it is derived from an administrative act issued by public authorities. Thus it is necessary to harmonize the legal regulations on expropriation, fitting to the Administrative Contentious material payment for the right price, the same as to be entitled to cancel the public entity expropriating and concomitantly to draw the attention of supervisory bodies and Ministries of Economy, the issue is not civil but judicial review. The procedure to meet the challenge to the declaration of public utility and the issues arising from that none other than that referred to in the Law of Administrative Jurisdiction.es_ES
dc.description.abstractEl desarrollo de esta investigación parte del estudio de armonizar las normas contempladas en la sección 19ª del Código de Procedimiento Civil, y la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, respecto del proceso expropiatorio. Los Tribunales Distritales de lo Contencioso Administrativo, son los órganos jurisdiccionales que por razón de la materia, les compete el conocimiento y solución de los asuntos y controversias que se derivan de la declaratoria de expropiación y por lo tanto debe ser del pago del justo precio, porque éste se deriva de un acto administrativo emanado de autoridad pública. De este modo es necesario que se armonice la normativa jurídica en materia de expropiación, encajando a la materia Contenciosa Administrativa el pago del justo precio, la misma que al corresponderle cancelar a la entidad pública expropiante y concomitantemente al concitarle la atención de los órganos de control y Ministerios de Economía, el asunto no es civil sino contencioso administrativo. El trámite para conocer la impugnación de la declaratoria de utilidad pública y de los asuntos que se deriven de aquella no sería otro que el contemplado en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.es_ES
dc.format.extent150 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectNECESIDAD DE ARMONIZARes_ES
dc.subjectNORMAS CONTEMPLADASes_ES
dc.subjectSECCIÓN 19ª DEL CÓDIGOes_ES
dc.titleNecesidad de armonizar las normas contempladas en la sección 19ª del código de procedimiento civil, y la ley de jurisdicción contencioso administrativo, respecto del proceso expropiatorio.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS ROSA MARIA VIEJO ANDRANGO.pdf768,68 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.