Vulneración del derecho a la no incriminación con presunción de inocencia, dentro de la reparación integral del daño

Abstract

El presente trabajo de investigación cuyo tema es “VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN CON PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, DENTRO DE LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO” es así que el objetivo de este Trabajo de investigación está orientada a establecer un reforma al Código Orgánico Integral Penal al momento de no permitir que dentro de la reparación de los daños se establezca la presunción de inocencia y así no se vulnere los derechos a la no incriminación. Una de las grandes manifestaciones del derecho a la presunción de inocencia es el derecho del ciudadano, en virtud de esa presunción, de no colaborar con su propia condena o más precisamente a decidir si desea voluntariamente introducir alguna información al proceso. Esta posibilidad de optar libremente no es otra cosa que el ejercicio de su derecho a declarar. La problemática de esta investigación se enfoca en la necesidad que derivada de la falta de positivismo que acompaña a la norma y principio constitucional y procesal penal, denominado presunción de inocencia, consistente en que toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada; norma que dicho sea de paso es vigente dentro del marco jurídico Ecuatoriano, y que al momento de iniciarse la presente investigación, instituciones como el Ministerio Público, la Policía Nacional y el mismo Organismo Judicial incumplen e irrespetan al darse hechos como el que en esta investigación nos ocupa, tal y como lo constituye la presentación a los medios de comunicación de las personas detenidas en virtud de la sospecha de la comisión de un ilícito penal. La hipótesis del presente trabajo se basa en que la violación al principio constitucional presunción de inocencia, deberá ser objeto de regulación penal para impedir eficientemente la violación del principio procesal de presunción de inocencia y otros principios procesales que garantizan la resolución jurisdiccional efectiva de cada una de las causas penales conocidas. La presunción de inocencia que presupone un desplazamiento de la carga de la prueba hacia quien acusa, impide que se puede hacer recaer en el inculpado la obligación de declarar o de aportar elementos de prueba que lo lleven a su propia incriminación. Puede decirse entonces que el derecho fundamental de presunción de inocencia junto al derecho de defensa, son los que dan origen al derecho a la no incriminación. No está demás remarcar que el fundamento de todos estos derechos se basa en la dignidad de la persona y su ubicación en un Estado Constitucional, todo lo cual caracteriza a los sistemas procesales garantistas. Este derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable o simplemente el "derecho a la no incriminación" se presenta además como expresión del derecho de defensa: el imputado como sujeto del proceso tiene el derecho a defenderse y hacerse oír. El interrogatorio del procesado, es uno de los momentos procesales importantes, donde el imputado se enfrenta a la administración de justicia y todo lo que quiera o no quiera declarar debe ser tomado como un acto de autodefensa. La evolución del derecho en el Ecuador ha sufrido varios cambios en especial en el establecimiento y declaración de los derechos y garantías constitucionales y de procedimiento que regentan el diario convivir en sociedad, a fin de establecer el orden público y fortalecer la seguridad jurídica que es la garantía del buen vivir en un conglomerado social. Es importante que exista la debida coherencia entre las diferentes normas y de estas que no exista contraposición a la norma suprema, pues como es de conocimiento toda norma que no guarde la debida concordancia con la Constitución, simplemente no tendrán validez alguna. De la prolija revisión del contenido del Código Orgánico Integral Penal, se ha previsto en el Art. 78 de este cuerpo legal, las formas y los mecanismos para una correcta reparación integral del daño causado por los delitos, es así que en su numeral establece el reconocimiento público de los hechos y las responsabilidades, dicho enunciado resulta por decirlo menos ilógico e inaceptable desde cualquier punto de vista jurídico o legal. El problema detectado claramente ocasiona muchos inconvenientes en la práctica, pues notoriamente violenta los más elementales principios constitucionales y en el presente caso preferentemente el principio a la no incriminación. La presente tesis de Investigación Jurídica se encuentra estructurada de la siguiente manera: En primer lugar un Marco Conceptual, que comprende conceptos y definiciones, como tenemos el derecho a la defensa, así como también otros conceptos que darán mayor realce al tema propuesto; un Marco Doctrinario, que abarca las doctrinas de los tratadistas y estudiosos sobre el la conceptualización del tema a tratar. y un Marco Jurídico, que comprende al análisis de la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico Integral Penal, y luego tenemos una Legislación Comparada, ya que me sirvió para realizar un análisis de la materia de otros países y poder extraer lo más positivo. En segundo lugar el trabajo investigativo comprende un estudio de campo en el que se desarrollan encuestas y entrevistas a los conocedores del derecho en el que me ayudan a determinar o contrastar los objetivos e hipótesis planteada. En tercer lugar luego del análisis de la investigación de campo se procedió a las conclusiones y recomendaciones y por último a una propuesta jurídica necesaria para la solución del problema planteado.