Reforma al art. 182 del código orgánico integral penal, en relación a la exención de responsabilidad penal por la retractación del autor de calumnia antes de proferirse sentencia ejecutoriada

Abstract

El Art. 182 del Código Orgánico Integral Penal sanciona la calumnia, como la falsa imputación de un delito que realiza otra persona, en la cual el calumniador conoce y sabe que no es verdad, que conlleva a la afectación del bien jurídico, el derecho a la honra, a la buena reputación y al honor. El último inciso considera que no cabe responsabilidad penal, si el autor de la calumnia se retractare antes de la sentencia condenatoria ejecutoriada, esto puede darse antes de primera y segunda sentencia, siempre y cuando no llegue a ejecutarse, permitiría que la persona puede ofender el honor y después retractarse antes de la sentencia porque conoce que no exista responsabilidad penal, para lo cual no cabe por lo menos resarcimiento al calumniado para evitar que personas inescrupulosas injurien a otras y luego retractarse antes que se ejecutoría la sentencia, y de hecho debe ser una obligación como garantía acudir a reclamar ante el juez civil el daño moral, para evitar que tales hechos ocurran y puedan injuriar por el simple hecho que puedan retractarse. La retractación de la calumnia antes que se dicte sentencia no es adecuado, por cuanto conociendo la persona de aquella eximente de responsabilidad calumniar y luego antes que se le dicte sentencia retractarse, y así se va a seguir cometiendo delitos cuando le plazca en gana, afectando el honor y la reputación de cualquier persona sin que se sancione por aquellas faltas que perturba a la integridad personal de la ciudadanía garantizada en el Art. 66 numeral 3 de la Constitución de la República del Ecuador, porque si hablamos de todo un proceso antes que se dicte sentencia, sin siquiera indemnizarse al injuriado, por toda vergüenza para la familia, para los amigos, producida solamente por la irresponsabilidad de un sujeto sin escrúpulos, y después solo toca retractarse y viva la patria. La retratación antes que se dicte sentencia afecta el honor personal y familiar del calumniado, esta institución para el ofendido no vale nada, como si a los hijos de ese calumniando, en la escuela o colegio no pasaron la vergüenza que a su padre le endilgaron la imputación de un delito, no se ha considerado todo ese periplo que exonera de responsabilidad penal, eso no le quita que fue declarado culpable y debe pagar daños y perjuicios ocasionado, porque si los jueces consideran eso como condición, aquí en Ecuador habrá más calumniadores arrepentidos como grillos en invierno. La retractación a la falsa imputación de un delito antes que se dicte sentencia, y se una eximente de responsabilidad, afecta el derecho a la libertad señalada en el Art. 66 numeral 5 de la Constitución de la República del Ecuador, “El derecho al libre desarrollo de la personalidad, sin más limitaciones que los derechos de los demás”, siendo aquellos derechos subjetivos y privados, ya que corresponden a las personas como simples seres humanos, y se proponen asegurarles el goce propio de su condición humana. La retractación antes que se dicte sentencia por parte del querellado, debe en primer lugar eliminárselo por afectar su personalidad y el derecho al honor y al buen nombre, y/o en último caso que se permita el reparo de daños y perjuicios, para evitar que las persona abuse de esta norma y pueda seguir cometiendo delitos de acción privada en cualquier tiempo y el número que le plazca, darle seguridad jurídica a la norma garantizada en el Art. 82 de la Constitución de la República del Ecuador, de que éstas sean “previas, claras, públicas, y aplicables por las autoridades competentes”, con el fin de garantizar el decoro, la dignidad, la buena fama, la buena reputación, la buena opinión de los demás, la estima y el respeto de los otros. La retractación de calumnia antes de dictarse sentencia ejecutoriada es un proceso netamente penal, y la solicitud en el presente caso de pagar daños y perjuicio, independientemente del proceso civil a que haya lugar en el Código Orgánico General de Procesos, se debe a una reparación por haber afectado la integridad de las personas, y no solo se evite con ello el efecto jurídico de la pena, porque una de las finalidades de la pena de acuerdo al Art. 52 del Código Orgánico Integral Penal es la reparación del derecho a la víctima, así no solo persigue la acción la imposición de la pena, sino la reparación del daño causado.