El uso del dispositivo de vigilancia electrónico como una medida cautelar de orden personal, como forma de dar cumplimiento a la pena en nuestra legislación

Abstract

Entre las novedades que ha traído la implementación del nuevo Código Orgánico Integral Penal, tenemos la utilización del dispositivo electrónico como un medio complementario a la prohibición de ausentarse del país, a la obligación de presentarse obligatoriamente ante la autoridad pertinente, al arresto domiciliario, a la libertad controlada, y a las medidas de protección en las infracciones de violencia intrafamiliar. Sobre el asunto a tratarse el Art. 522 del Código Orgánico Integral Penal determina que: “La o el juzgador podrá imponer una o varias de las siguientes medidas cautelares para asegurar la presencia de la persona procesada y se aplicará de forma prioritaria a la privación de libertad: 1. Prohibición de ausentarse del país. 2. Obligación de presentarse periódicamente ante la o el juzgador que conoce el proceso o ante la autoridad o institución que designe.3. Arresto domiciliario. 4. Dispositivo de vigilancia electrónica. 5. Detención. 6. Prisión preventiva. La o el juzgador, en los casos de los numerales 1, 2 y 3 de este artículo, podrá ordenar, además, el uso de un dispositivo de vigilancia electrónica”, es decir, se considera al dispositivo electrónico como un medio complementario al resto de medidas cautelares. Enfoque.- Sostengo en el trabajo investigativo que, el dispositivo de vigilancia electrónica deberá ser implementado como alternativa a la prohibición de ausentarse del país, a la obligación de presentarse periódicamente a la autoridad competente y al arresto domiciliario, y no como medida complementaria como se establece actualmente en nuestra legislación, ya que genera doble esfuerzo estatal; en lo que se refiere a la prisión preventiva sostengo que el dispositivo de vigilancia electrónica debe ser una medida supletoria a la prisión preventiva, ya que el mismo cumple con las tres funciones anteriormente indicadas; además estaríamos colaborando con el Estado cuando las personas que usen este dispositivo no ingresan a los Centros de Privación de la Libertad, con lo que se genera menores gastos para el erario nacional en relación a la mantención de las personas en esos centros, y además descongestionaríamos dichas instituciones. La utilización de este dispositivo además de los beneficios anteriormente indicados atenuaría en gran parte la teoría de la pena adelantada, que significa la detención domiciliaria y la prisión preventiva a más de que mantendría los beneficios sociales del individuo como el del trabajo, la movilidad (restringida), el goce de su familia y la recreación, entre otros. La falencia legal en la disposición para la utilización del dispositivo electrónico como medida complementaria debe ser suplida con la implementación de una reforma al Código Orgánico Integral Penal, en base a los beneficios que se han manifestado y para suplir la subutilización del dispositivo electrónico