Anestesia raquídea versus sedoanalgesia para legrado uterino instrumental.

Cevallos Unda, Verónica del Carmen.

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18828

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	Cuenca Apolo, Juan Arsenio	-
dc.contributor.author	Cevallos Unda, Verónica del Carmen.	-
dc.date.accessioned	2017-05-31T16:42:29Z	-
dc.date.available	2017-05-31T16:42:29Z	-
dc.date.issued	2015	-
dc.identifier.uri	http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18828	-
dc.description	The present observational descriptive and comparative work was held in which their objectives are to compare both anesthetic techniques, as well as how to evaluate the hemodynamic change, to determinate the level of the analgesics, the results that we obtained will be compared in both patients that are under the spinal anesthesia as well as in patients under the sedoanalgesia “which is a is a combination of sedation and local anesthesia” during the anesthesia recovery period and to determinate the most frequently side effects in which they were presented at the moment of applying these techniques to women “ASA” 1 and 2 that were submitted to a sharp curettage. For it there was a total of 60 random patients included, 30 with the sedoanalgesia and 30 with the spinal anesthesia. The vital signs were also evaluated, recovery time, postoperative analgesia and the side effects. The results showed that there aren’t any statistically significant differences in terms of variations in vital signs, pain management or side effects, concluding that both methods are a great option for an anesthetic technique for patients that will be taken up to a sharp curettage, even though in the group of the technique with the spinal anesthesia the recovery time was a bit longer there was a better pain management and there was no need of any other analgesic during the postoperative step. Key words: Instrumental sharp curettage, sedation, spinal anesthesia	es_ES
dc.description.abstract	Se realizó el presente estudio observacional de tipo descriptivo y comparativo cuyos objetivos fueron comparar dos técnicas anestésicas así como evaluar los cambios hemodinámicos, determinar el nivel de analgesia, comparar los resultados obtenidos tanto en las pacientes bajo anestesia raquídea como en las pacientes bajo sedoanalgesia en el período de recuperación postanestésica y determinar los efectos colaterales más frecuentes que se presentaron al aplicar las dos técnicas en mujeres ASA 1 y 2 sometidas a legrado uterino instrumental. Para ello se incluyó un total de 60 pacientes, de forma aleatoria: 30 pacientes con sedoanalgesia y 30 pacientes con anestesia raquídea. Se evaluaron signos vitales, tiempo de recuperación, analgesia postoperatoria y efectos colaterales. Los resultados mostraron que no hay diferencias estadísticamente significativas en cuanto a variación en signos vitales, manejo de dolor, efectos colaterales, concluyéndose que ambas técnicas suponen una buena opción como técnica anestésica para pacientes llevadas a legrado uterino instrumental, sin embargo en el grupo de la técnica raquídea aunque el tiempo de recuperación fue mayor se obtuvo un mejor manejo del dolor y sin el requerimiento de otros analgésicos durante el postoperatorio. Palabras claves: Legrado uterino instrumental, sedoanalgesia, anestesia raquídea	es_ES
dc.format.extent	84 p.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/	es_ES
dc.subject	ANESTESIA	es_ES
dc.subject	SEDOANALGESIA	es_ES
dc.title	Anestesia raquídea versus sedoanalgesia para legrado uterino instrumental.	es_ES
dc.type	masterThesis	es_ES
Aparece en las colecciones:	TRABAJOS DE TITULACION ASH

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
TESIS DRA. VERONICA CEVALLOS.pdf		2,04 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem