Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18812
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorOrtiz Flores, Ernesto Rodrigo-
dc.contributor.authorGaona Cueva, Jaime Bladimir-
dc.date.accessioned2017-05-31T00:07:12Z-
dc.date.available2017-05-31T00:07:12Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18812-
dc.descriptionThe present research has the general objective: To determine fetal distress with electronic fetal monitoring as a sign predictor in patients with high- risk obstetrics pregnancy were admitted to the gynecology obstetrics Isidro Ayora Hospital General de Loja in the period March to August 2013, and the specific objectives: Frequency of patients with fetal distress, Correlation between electronic fetal monitoring as a sign predictor of fetal distress, and estimate the sensitivity, specificity, and positive predictive value of electronic fetal monitoring in case of fetal distress . The natures of the study are descriptive, prospective and cross. The information sheet for data collection was used. It has a sample of 65 users with high risk obstetric pregnancy admitted to hospital during the study period. The 58.46 % were primiparous, 47.7 % of cohabiting marital status, 32.3 % are between the ages of 26 to 34, and 38.5 % had higher education. Causes of Obstetric Risk in order of frequency were premature rupture of membranes (43%), preeclampsia (23%), Pelvic Desprorción Cephalus (10.6%), placental abruption (9.2%), gestational diabetes (6, 5%), anemia (6.2%) and eclampsia (1.5%). Of the 65 pregnant women 32.3 % have not reassuring fetal monitoring while 67.7 % had reassuring electronic fetal monitoring. The newborn APGAR of 21 pregnant women who had not reassuring monitoring, 23.80 % had APGAR less than 5, 66.6 % had APGAR of 5-6 and 9.5 % had APGAR of 7-8. The sensitivity of MEF in this study was 32.31 %, specificity 67.69 % and the positive predictive value 24.41 % the, Similar to the study conducted at the Children's Hospital Maternal outcomes, Honduras in 2010 wherein the Positive Predictive Value ranged from 0 to 22 %, the sensitivity between 0 and 22 % and specificity was 76 %. As the literature reports this is a test of low sensitivity but high specificity.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación tiene como objetivo general: Determinar el sufrimiento fetal con el monitoreo fetal electrónico como signo predictor en pacientes con embarazo de alto riesgo obstétrico ingresadas en el servicio de gineco obstetricia del Hospital General Isidro Ayora de Loja en el periodo marzo a agosto del año 2013, y los objetivos específicos: Frecuencia de pacientes con sufrimiento fetal, Correlación entre monitoreo Fetal Electrónico como signo predictor en el Sufrimiento fetal; y estimar la sensibilidad, especificidad, y el valor predictivo positivo del monitoreo fetal electrónico en caso de sufrimiento fetal. La naturaleza del estudio es descriptivo, prospectivo y transversal. Para La información se utilizó una hoja de recolección de datos. Se tiene una muestra de 65 usuarias con embarazo de Alto Riesgo Obstétrico que ingresaron al Hospital, durante el periodo de estudio. El 58.46 % son primigestas, el 47,7% de estado civil unión libre, el 32.3% están comprendidas entre las edades de 26 a 34 años, y el 38.5% tienen instrucción Superior. Las causas de Riesgo Obstétrico en orden de frecuencia fueron la Ruptura prematura de membranas (43%), Preeclamsia (23%), Desprorción Céfalo Pélvica (10,6%), Desprendimiento Placentario (9,2%), Diabetes Gestacional (6,5%), Anemia (6,2%) y Eclampsia (1,5%). De las 65 gestantes el 32.3 % presentan Monitoreo fetal no tranquilizante mientras que el 67.7% presentó monitoreo fetal electrónico tranquilizante. El APGAR de los recién nacidos de las 21 gestantes que tuvieron monitoreo no tranquilizante, el 23.80% presentaron APGAR menor a 5, el 66.6%, presentaron APGAR de 5 a 6 y el 9.5% tuvieron APGAR de 7 a 8. La sensibilidad del MEF en este estudio fue de 32.31%, la especificidad el 67.69% y el valor Predictivo Positivo el 24.41%, resultados similares al estudio realizado en el Hospital Materno Infantil, Honduras en el año 2010 en el que el Valor Predictivo Positivo osciló entre 0 y 22%, la Sensibilidad entre 0 y 22% y la especificidad fue del 76%. Como la literatura reporta esta es una prueba de baja sensibilidad pero de alta especificidad.es_ES
dc.format.extent110 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectMONITOREO FETAL ELECTRÓNICOes_ES
dc.subjectSUFRIMIENTO FETALes_ES
dc.titleMonitoreo fetal electrónico como signo predictor de sufrimiento fetal en pacientes de embarazo de alto riesgo obstétrico en el Servicio de Ginecología del Hospital General Isidro Ayora en el periodo comprendido de marzo a agosto del 2013.es_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION ASH

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS FINAL VLADIMIR.pdf1,33 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.