Reforma al art. 600 del código orgánico integral penal con la finalidad de garantizar el principio de oralidad en el dictamen abstentivo

Abstract

Con la puesta en vigencia el 10 de agosto de 2014 del Código Integral Penal, se introdujeron también algunos cambios en el proceder penal , es por ello que mi tesis de grado analizará uno es estos cambios el cual lo encontramos exactamente en el Titulo VII , capítulo II Etapas de procedimiento , Sección Primera (Instrucción) artículo 600 segundo párrafo del dictamen abstentivo ; “Dictamen y abstención fiscal.- Concluida la instrucción, la o el fiscal solicitará a la o al juzgador señale día y hora para la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, la que será convocada en un plazo no mayor a cinco días y se efectuará en un plazo no mayor a quince días. De no acusar se emitirá su dictamen debidamente fundamentado y será notificado a la o al juzgador para que disponga su notificación a los sujetos procesales. Cuando se trate de un delito sancionado con pena privativa de libertad de más de quince años o a pedido del acusador particular, la o el fiscal elevará la abstención en consulta a la o al fiscal superior, para que la ratifique o revoque, en un plazo máximo de treinta días, lo que será puesto en conocimiento de la o el juzgador. Si la o el fiscal superior al absolver la consulta ratifica la abstención, remitirá de inmediato el expediente a la o al juzgador para que dicte el sobreseimiento en el plazo máximo de tres días cuando exista una persona privada de libertad, caso contrario lo dictará en el plazo de hasta diez días. En el mismo auto, revocará todas las medidas cautelares y de protección dictadas. Si la o el fiscal superior revoca la abstención, designará a otro fiscal para que sustente la acusación en audiencia, la misma que se efectuará dentro de los cinco días siguientes de recibido el expediente. Si la o el fiscal resuelve emitir un dictamen acusatorio para unos y abstentivo para otros procesados, con respecto a la abstención, deberá elevar a consulta de acuerdo con lo establecido en el presente artículo. Y sobre los que se resuelva acusar, solicitará a la o al juzgador señale día y hora para la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.” En el segundo párrafo de este artículo es donde radica la problemática de mi trabajo de tesis, ya que creo que una vez acabada la etapa de instrucción fiscal y posterior convocatoria a la audiencia de evaluación, sea ahí en la misma audiencia de evaluación y preparatoria de juicio donde el fiscal acuse o se abstenga de acusar exponiendo motivadamente su decisión, a tenor de lo mencionado se debería modificar este inciso para garantizar los principios de oralidad, celeridad y economía procesal, ya que el inciso dos del art. 600 incumple dichos principios ,dilatando el proceso y consecuentemente pérdida de tiempo y dinero para la administración de justicia. La aplicación de La oralidad no significa que desaparezca en forma total los elementos escritos del proceso, ya que deben quedar necesariamente actas, constancia, grabaciones, registros, así como extractos por escrito de las resoluciones esenciales del proceso ,mismo que se direcciona a probar los hechos subjetivos y objetivos poniendo al órgano jurisdiccional en condiciones de formarse una opinión acerca de la existencia de la infracción o no infracción del procesado, por tal motivo la acusación o abstención fiscal debe desarrollarse oralmente.