Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18572
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRiofrío Mora, José-
dc.contributor.authorAcaro Torres, Gabriela Katherine-
dc.date.accessioned2017-04-20T21:49:24Z-
dc.date.available2017-04-20T21:49:24Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18572-
dc.descriptionThe Constitution of 2008 recognizes what the doctrine called as presumption of innocence therefore the innocence of any person is presumed, and it must be treated as such while the responsibility is not determined by executed sentence, also this body of law prohibits the dissemination of any information that violate the rights. The innocence considered a procedural principle is also guaranteed in the Comprehensive Organic Code of Criminal Integral, in the same way the Communications organic Law within the deontological rules also manifest every person in professional practice should respect the right to the presumption of innocence; also according to the law there is an administrative penalty for the comunication means do not abstain taking institutional position on the innocence or guilt of persons who are involved in a legal investigation or criminal prosecution while there is no executed sentence proven guilty, because in the case that it would be innocent nothing puts both him and his family lost dignity, for more rectifications to who spread falsehood social damage is irreparable. In that way the communications means and the citizenship by their influence point unjustly the honor of people, they know that polemicist sells and this is the reason why through wiles, sometimes hiding their responsibility behind 5 the word "presumption" are dedicated to spreading information has not been verified. It is inadmissible that constitutional rights are violated by public or private powers, as in the case of the comunications means. Is necessary to emphasize the fact that the judgments of previous values and previous values and the opinions expressed by people without knowledge or preparing to do so can not be driven or permitted, as being contrary to the presumption of innocence. It is important as a society, cross out these actions, and definitely understand that our rights are in constant confrontation with the information mechanisms, only in this way will our requirements which oblige to create democratic communication means truly. That is why essential that the legislature includes a criminal norm to punish those communications means that violate the constitutional presumption of innocence.es_ES
dc.description.abstractLa Constitución del 2008 reconoce lo que la doctrina llama también como principio de presunción de inocencia mediante el cual se presume la inocencia de toda persona, y ésta debe ser tratada como tal mientras su responsabilidad no se determine mediante sentencia ejecutoriada, además este cuerpo legal prohíbe la difusión de toda información que atente contra los derechos. La inocencia considerada un principio procesal se encuentra también garantizado en el Código Orgánico Integral Penal en su artículo 4, numeral 4; de la misma manera la Ley Orgánica de Comunicación dentro de las normas deontológicas también lo recoge en su artículo 10, numeral 4, inciso c, al manifestar que toda persona en el ejercicio profesional debe respetar el derecho a la presunción de inocencia; además según la ley en mención el artículo 25 manifiesta que existe una sanción administrativa para los medios de comunicación que no se abstengan de tomar posición institucional sobre la inocencia o culpabilidad de las personas que se encuentran involucradas en una investigación legal o proceso judicial penal mientras no exista sentencia ejecutoriada que demuestre su culpabilidad, porque en el caso que resultare inocente nada le devuelve la dignidad perdida tanto suya y de su familia, por más rectificaciones que ostente hacer quien difundió una falsedad el daño social es irreparable. 3 Es así que los medios de comunicación y la ciudadanía por influencia de éstos tachan injustamente el honor de las personas, saben que la polémica les permite vender audiencia, más periódicos y por tanto obtienen mayores ingresos y es por esto que valiéndose de artimañas, muchas veces escondiendo su responsabilidad tras la palabra “presunción” se dedican a difundir información que aún no ha sido verificada. Es inadmisible que los derechos constitucionales sean violados por los poderes públicos o privados, tal es el caso de los dueños y operadores de los medios de comunicación. Hay que enfatizar en el hecho de que los juicios de valores previos y las opiniones emitidas por personas sin el conocimiento ni la preparación para hacerlo no pueden ser impulsados ni permitidos, por ser contrarios a la presunción de inocencia. Nuestros derechos están en constante pugna con los mecanismos de información, por ello deben ser nuestras exigencias las que obliguen a la creación de medios de comunicación realmente democráticos. Es por esto indispensable que el legislador incluya una norma penal que tipifique y sancione a los medios de comunicación que violenten el principio constitucional de presunción de inocencia.es_ES
dc.format.extent197 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja, 20 de abriles_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectPRESUNCIÓN DE INOCENCIAes_ES
dc.subjectMEDIOS DE COMUNICACIÓNes_ES
dc.subjectPROPIETARIOSes_ES
dc.titleLa Presunción de Inocencia de las Personas Naturales en relación a los Propietarios y Operadores de los Medios de Comunicaciónes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Gabriela Katherine Acaro Torres.pdf1,68 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.