Incongruencia entre el Inciso Segundo del Art.146 y el Art 65 del Código Orgánico Integral Penal, acerca del Proceso de Habilitación para volver a ejercer la Profesión luego de cumplida la pena en los Delitos de Homicidio Culposo por Mala Práctica Profesional

Abstract

En el presente trabajo de investigación se pretende, demostrar la existencia de una incongruencia entre los artículos 65 y el inciso segundo del 146 del COIP, al momento de establecer el tiempo de la pena accesoria y los procesos para la nueva habilitación para el ejercicio profesional, lo que genera una contradicción, que a su vez vulnera Derechos de los profesionales que cometan el delito de homicidio culposo por mala práctica profesional, si bien es cierto la tipificación de la mala práctica profesional, fue una necesidad y una recomendación por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), también se encuentra esta disposición establecida en la Constitución de la Republica, vigente desde el 2008 en su artículo 54 inciso segundo, que establece; “Las personas serán responsables por la mala práctica en el ejercicio de su profesión, arte u oficio, en especial aquella que ponga en riesgo la integridad o la vida de las personas.” Es por esto que, se debía tipificar la mala práctica profesional como delito, constituyendo un tipo penal autónomo en el nuevo COIP, que es el homicidio culposo por mala práctica profesional, conducta que anteriormente era sancionada como homicidio inintencional con el antiguo código penal, lo que no guardaba relación con lo que manda la Constitución, es decir era necesaria la tipificación de esta conducta en la nueva ley penal (COIP), este nuevo tipo penal debe ser claro y preciso acorde a lo que manda la 3 Constitución garantizando, la seguridad jurídica, el debido proceso, y el Derecho a la igualdad, formal, material y no discriminación, y los principios de legalidad taxatividad y reserva de ley penal, lo que no ocurre en lo que tiene q ver con la pena accesoria pues no se establece ni el tiempo ni los procesos para obtener la nueva habilitación, posterior al cumplimiento de la pena privativa de libertad lo que incluso contradice lo que dispone el artículo 65 del mismo COIP, que establece que el tiempo de inhabilitación estará determinado en cada tipo penal, tiempo que no está prescrito en el tipo penal de homicidio culposo por mala práctica profesional pues únicamente se encuentra establecido el rango de tiempo de la pena privativa de libertad, tampoco se encuentran establecidos los procesos de habilitación para volver a ejercer la profesión en esta ley, ni en ninguna otra, del ordenamiento jurídico Ecuatoriano, es por esto que necesariamente amerita un análisis jurídico y doctrinario de estas normas, el cual es realizado en la revisión de la literatura y es corroborado con el estudio de campo, encuestas y entrevistas que sustentaran dichas afirmaciones, y la presentación de una propuesta de reforma que subsane este problema