Necesidad de insertar el principio de proporcionalidad y la no aplicación de trascendencia penal por cuanto la pena no puede trascender de la persona del delincuente en relación a la prescripción de las penas restrictivas y no privativas de libertad señalada en el art. 75 numeral 1 y 2 del código orgánico integral penal

Abstract

El Art. 75 del Código Orgánico Integral Penal establece que la pena prescribe, de acuerdo al numeral 1, en cuanto a las penas restrictivas de la libertad prescriben en el tiempo del máximo de la pena privativa de la libertad prevista en el tipo penal, más el cincuenta por ciento, esto es por el tiempo del máximo del tipo penal más el cincuenta por ciento, entendiéndose que esta cantidad de años por el tipo penal corre la prescripción para los prófugos o aquellos que han quebrantado la condena, toda vez que el Art. 74 numeral 1 del Código Integral Penal, manifiesta que se extingue la prescripción cuando se ha dado cumplimiento integral de la pena en cualquiera de sus formas. La institución jurídica de la prescripción, es un medio utilizado por las personas, para evadir la justicia y la acción penal, que al cometer un delito huyen y se esconden para no ser juzgados y sentenciados por el cometimiento de la conducta antijurídica, acción que por sí, es una situación que trae consecuencias jurídica y personales, porque la prescripción por el lapso de la condena del tipo penal es demasiado tiempo, y peor aún que se tome en cuenta más el cincuenta por ciento, lo que significa una acumulación de las penas para la prescripción, que por lo mismo es contrario a los derechos y dignidad de las personas. La prescripción de la pena por el tiempo del tipo penal, es muy generalizada por ello violenta derechos humanos de dignidad personal, pues ello que al igual que todos tienen una familia que va a sufrir de estar huyendo de la justifica igual por el tiempo que del delito procesado.