Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17543
Título : | Insuficiencia del código orgánico integral penal en cuanto a sanciones para los servidores públicos que incumplan sus deberes y obligaciones en relación a la preservación de los indicios, la escena del hecho y cadena de custodia |
Autor : | Ortega Cevallos, Marco Vinicio González Mendoza, Gilbert Efraín |
Palabras clave : | TÌTULO ABOGADO INSUFICIENCIA CÒDIGO |
Fecha de publicación : | 2016 |
Resumen : | El Ecuador es un país democrático en el cual se garantiza los derechos de los ciudadanos, de la misma manera se cumple con el debido proceso en todos los ámbitos legales, por tal motivo la presente investigación se fundamenta en la correcta aplicación de la cadena de custodia en los procesos penales, para que de esta forma se valore correctamente la prueba y no existan anomalías en la administración de justicia. En nuestro país no existen centros totalmente adecuados para la preservación de los vestigios probatorios los cuales propenden a destruirse, perderse, deteriorarse, etc., causando grandes controversias en la valoración de la prueba, y no permiten una correcta apreciación de lo sucedido, causando un problema dentro de la aplicación del debido proceso. La cadena de custodia es un procedimiento establecido por la normatividad jurídica, que tiene el propósito de garantizar la integridad, conservación e inalterabilidad de elementos materiales como documentos, muestras (orgánicas e inorgánicas), armas de fuego, proyectiles, vainillas, armas blancas, estupefacientes y sus derivados, etc., entregados a los laboratorios de criminalística o forenses por la autoridad competente a fin de analizar y obtener por parte de los expertos, técnicos o científicos, un concepto pericial. Desde la ubicación, fijación, recolección, embalaje y traslado de la evidencia en la escena del siniestro, hasta la presentación al debate, la cadena de custodia debe garantizar que el procedimiento empleado ha sido exitoso, y que la evidencia que se recolectó en la escena, es la misma que se está presentando ante el tribunal, o el respectivo dictamen pericial. Su importancia reside en que garantiza el manejo idóneo de los elementos materiales de prueba desde su identificación en el lugar de los hechos, pasando por los diferentes laboratorios, hasta el envío del resultado pericial a la autoridad correspondiente. Es importante mencionar que quiénes componen la cadena de custodia, (VIGILANCIA) inicialmente el personal policial uniformado, que siempre son los primeros en llegar al lugar de los hechos, quienes deben evitar en lo posible que las evidencias puedan ser manipuladas, alteradas. Etc. Para luego elaborar el parte policial respectivo dando a conocer a sus superiores y autoridad competente sobre lo acontecido. Se debe mantener un control en cuanto a individualizar los indicios o evidencias, así mismo debe asegurarse en lugares que reúnan las condiciones necesarias, evitar extravíos, cambios, deterioros, etc. y se debe garantizar la inalterabilidad de muestras, esto es contaminación, destrucción o degradación; luego prosiguen con el procedimiento, los funcionarios y las personas bajo cuya responsabilidad se encuentran los elementos de prueba respectivos durante las diferentes etapas del proceso penal. Por consiguiente, todo funcionario que reciba, genere o analice muestras o elementos de prueba y/o documentos, forma parte automáticamente de este procedimiento, sencillo, pero de obligado cumplimiento durante el desarrollo de la investigación. Es responsabilidad de todo funcionario que participa en el proceso de la cadena de custodia, conocer los procedimientos generales y específicos para tal fin. Es decir, el desconocimiento de la cadena de custodia no exime de responsabilidad a la persona de cualquier institución que lo omita u olvide en determinado momento. Es así como cada uno de los funcionarios que participa en el proceso, es responsable del control y registro, su actuación es directa sobre las diferentes decisiones tomadas por el fiscal o juez, dependiendo claro está, de la etapa procesal. La aplicación de las normas jurídicas que rigen a la Cadena de Custodia son precisas en cuanto a su procedimiento de preservación y los criterios para su valoración, no así carece de la determinación de una norma que determine la sanción para los servidores públicos que incumplan sus deberes y obligaciones en la preservación de los indicios, la escena del hecho o inobservancia de la falta de cadena de custodia, y su inadecuado manejo y tratamiento. Como resultado o consecuencia que puede ocasionarse la contaminación de la escena del hecho o delito cometido, alteración de vestigios, prueba penal deficiente, alteración de la verdad de los hechos y como tal vulneración de normas legales y garantías y principios constitucionales, y otros problemas derivados. Por lo que considero, es necesario que en el Código Orgánico Integral Penal, se inserte las sanciones a la inobservancia de la preservación de la escena del hecho o indicios y cadena de custodia, determinando sanciones pecuniarias y administrativas, sin que quede exento de las indemnizaciones civiles y penales a que haya lugar. |
Descripción : | The Ecuador is a democratic country which guarantees the rights of citizens, in the same way it complies with due process in all legal areas, which is why this research is based on the correct application of the chain of custody in criminal proceedings, so that in this way is valued correctly test and there are no anomalies in the administration of Justice. In our country there are no completely adequate centers for the preservation of the evidence remains which tended has destroyed, lost, damaged, etc., causing great controversy in the assessment of the test, and do not allow a proper appreciation of what had happened, causing a problem in the application of due process. The chain of custody is a procedure established by legal regulations, which is intended to ensure the integrity, conservation and inalterability of elements materials such as documents, samples (organic and inorganic), firearms, projectiles, vanillas, weapons, narcotic drugs and their derivatives, delivered to the forensic laboratories or forensic the authority to discuss and get from experts, technicians or scientists, an expert concept. From the location, locking, collection, packing and transfer of evidence at the scene of the accident, to the presentation to the debate, the chain of custody must ensure that the procedure has been successful, and that the evidence collected at the scene, is the same one that is being presented to the Court, or the respective expert opinion. Its importance lies in that ensures perfect management of the material evidence since its identification in the scene, through different laboratories, to the shipping of the forensic results to the appropriate authority. It is important to mention that who compose the chain of custody (surveillance) initially uniformed police personnel, are always the first to arrive at the site or location of the incident, who should avoid as far as possible that the evidence can be manipulated, altered. Etc. Then prepare the respective police party making known to their superiors and authority about what happened. Should be kept control as to identify evidence or evidence, must likewise make in places which fulfil the necessary conditions, avoid losses, thefts, changes, damage, etc. and must be the inalterability of samples, namely pollution, destruction or degradation; then continue with the procedure, officials and persons under whose responsibility are the respective elements of proof during the different stages of the criminal process. Therefore, any official who receive, generate or analyze samples or elements of proof or documents, part automatically of this simple procedure, but must be complied with during the development of the research. It is the responsibility of any official who is involved in the chain of custody process, to General and specific procedures for this purpose. I.e. ignorance of the chain of custody does not exempt from liability to the person of any institution that omit it or forget to at some point. As well as each of officials involved in the process, is responsible for the control and registration, because his performance is direct on the various decisions taken by the Prosecutor or judge, depending on course is, from the stage of the proceedings. The application of the legal rules that govern the chain of custody are accurate as to its preservation procedure and the criteria for their evaluation, not lacking the determination of a standard that determines the penalty for public servants who fail to comply with their duties and obligations in the preservation of evidence, the scene of the event or failure to comply with the lack of chain of custody, and their inadequate management and treatment. As a result or consequence that may result in contamination of the fact or crime scene, alteration of traces, test poor criminal, alteration of the truth of the facts and as such violation of legal norms and guarantees and constitutional principles, and other problems. By what I consider, necessary Integral organic code Penal, inserting sanctions on failure to comply with the preservation of the scene of the fact or evidence and chain of custody, identified administrative and pecuniary sanctions without that it is exempt from civil and criminal compensation has place. |
URI : | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17543 |
Aparece en las colecciones: | UED |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Tesis Lista Gilbert.pdf | 1,78 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.