Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17517
Título : “La Falta de Peritos Especialistas en Criminalística determina Fallos Subjetivos Condenando a Inocentes y Liberando a Infractores o Culpables
Autor : Sánchez Armijos, Mario Enrique
Guachisaca Granda, Lorena Isabel
Palabras clave : DERECHO
PERITOS ESPECIALISTAS
CRIMINALISTICA
INFRACTORES CULPABLES
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Loja, 6 de diciembre
Resumen : El presente trabajo de investigación jurídica (Tesis de Grado) intitulado “La Falta de Peritos Especialistas en Criminalística determina Fallos Subjetivos Condenando a Inocentes y Liberando a Infractores o Culpables”, tiene como objeto establecer que por la falta de peritos especialistas en criminalística no haya una verdadera administración de justicia, ya que los peritos son las personas especializadas en una determinada materia arte u oficio, que ayudan al juez a dar su punto de vista tanto técnico como científico de un hecho delictivo. Al no contar con los peritos en las diferentes disciplinas de la criminalística el juez puede incurrir en el error judicial, porque las pericias realizadas por un perito general, el informe pericial que realice este profesional no sería confiable por no ser especialista en determinada materia de la criminalística con lo cual se le podría pasar cualquier detalle de las evidencias encontradas en las escena del crimen o del cadáver que se examine entorpeciendo las investigaciones del caso. Es así que los peritos están obligados a comparecer a la audiencia de juicio ya que tiene que sustentar de forma oral los resultados de las pericias realizadas y contestar al interrogatorio de las partes, por lo cual el perito debe ser especialistas ya que ayudan a que los jueces con los informes periciales a tener una idea de cómo sucedieron los hechos del crimen, por lo cual el juez puede tomar una decisión respecto a la sentencia. 3 En nuestro país existe un déficit de peritos especialista en criminalística, ya que los peritos que realizan todas las pericias respecto al caso, al no ser especializados en determinada disciplina de la criminalística, los informes periciales realizados no son confiables por lo que pueden ayudar que el juez incurra en el error judicial, ya que no tendrían una verdadera apreciación de cómo sucedieron los hechos en la escena del crimen, o podrían destruir, alterar, o contaminar las evidencias encontradas en la escena del crimen, por lo cual los jueces al no tener una verdadera apreciación de los hechos pueden dar fallos subjetivos condenando a un inocente o liberando a un culpable por esta razón es muy importante que en nuestro país cuente con un equipo de profesionales especialistas en todas las disciplinas de la criminalística. Por lo cual plante como objeto general, realizar un estudio conceptual doctrinario y crítico jurídico respecto de la influencia de los informes de peritos especialistas en criminalística para demostrar que la carencia de especialistas determina fallos subjetivos de los jueces, condenado a inocentes y liberando infractores. Con la finalidad de alcanzar este objetivo hice uso de varios métodos aplicados en el proceso de investigación tales como: método inductivo, deductivo, histórico, analítico, así como también aplique treinta encuestas a profesionales del derecho y tres entrevistas a magistrados y a peritosde quienes obtuve buenos resultados que en nuestro país hacen faltan peritos especialistas en criminalística, por lo cual se hace necesaria una reforma En el trabajo de mi investigación, se realizó el trabajo de campo lo cual me permito obtener criterios claros y precisos lo cual me permitió a la verificación de los objetivos y fundamentación de la propuesta de reforma. Una vez que se analizó los resultados de las encuestas y entrevistas se dedujo de ello las conclusiones y recomendaciones, para finalmente plantear la propuesta de reforma al Art 450 del Código Orgánico Integral Penal
Descripción : This legal research is called ““La Falta de Peritos Especialistas en Criminalística determina Fallos Subjetivos Condenando a Inocentes y Liberando a Infractores o Culpables””, the object of study is to establish that lack of expert specialists in criminology, there isn’t real justice, since experts are skilled in a particular subject, art or craft, which help the judge to give to give their point of technically and scientist of a crime. In the absence of experts in various disciplines of criminology, the judge may incur a judicial mistake by a general expert, the expert report that perform this professional would not be reliable for not being a specialist in certain field of criminology, which is it could happen any details of the evidence found at the crime scene or the body to be examined, hindering investigations into the case. So that experts are required to appear at the trial hearing because it has to support orally results the expert opinions and answer the questioning of the parties, therefore, the expert must be specialists as help judges with expert reports to get an idea of how the events of the crime, therefore the judge can make a decision regarding the sentence. In our country there is a shortage of experts specialists in forensic science, since the experts who perform all the skills on the case, not being specialized in a particular discipline of criminology, expert reports produced aren’t reliable, since they can help the judge incurred in the judicial mistake, because they 6 would have a true appreciation of how the events at the crime scene, or could destroy, alter, or contaminate the evidence found at the crime scene, so the judges not having a true appreciation of facts can give subjective judgments condemning an innocent or releasing a culprit, for this reason it is very important that in our country has a team of specialists in all disciplines of criminology. So the main goal is make a doctrinaire conceptual studio and legal critic respect to the influence of the specialists forensic experts reports to show the lack of specialists for make subjective failure of the judges, condemning innocent and freeing convicted. In order to achieve this goal, we made several methods used in the research process such as: inductive, deductive, historical, analytical methods and thirty surveys also applied to legal professionals and three interviews with judges and court experts, of those good results are obtained, this showed that in our country they lack specialists in criminology experts therefore reform is needed. In the research, fieldwork was conducted, the same that yielded clear and precise for verification of the objectives and rationale for reform proposal criteria. Once the survey analyzed results and interviews, the findings and recommendations was deduced to finally bring the reform proposal at the article 450 of the Integral Organic Penal Code.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17517
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Lorena Isabel Guachisaca Granda.pdf2,03 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.