La Declaratoria de Abandono Procesal en Materia no Penal sin permitir Justificación alguna del Accionante Vulnera el Derecho Constitucional a la Defensa

Abstract

Todo proceso judicial se inicia con la presentación de la demanda y seguido de esto se debe cumplir con todas las formalidades y diligencias establecidas de manera anticipada en la ley, hasta llegar a la culminación de este que es con la sentencia poniendo fin al proceso de forma normal y ordinaria cumpliendo así el fin que con el cual se inició el mismo, pero este se puede ver truncado con medios de terminación de manera indirecta como son el allanamiento, el desistimiento, la deserción, a transacción y el abandono. Al hablar de abandono procesal, figura jurídica que es objeto principal de estudio de esta investigación, nos referimos a el acto por el cual se descuida de ciertas cosas o personas incluyendo los derechos, es por esto que el abandono es tomado como figura jurídica y se da en forma explícita en los procesos judiciales en los cuales se ha dejado de tramitarlos por un lapso de tiempo determinado y se encuentra en forma pasiva en el tiempo que la Ley prevé, dando así por terminado una etapa procesal ya que una vez declarado el mismo no se ha llegado a solucionar el conflicto planteado quedando aún pendiente por solucionar la litis. En nuestro ordenamiento jurídico esta figura se encuentra estipulada en el Código Organito General de Procesos (COGEP), a partir del artículo 245 hasta el artículo 249, al ser un código nuevo existen varios vacíos legales y derechos como principios fundamentales vulnerados y con la figura de abandono procesal no es la excepción, es por esto que es menester hacer un estudio exhaustivo acerca de esta figura procesal dentro de nuestro ordenamiento jurídico y los derechos y principios esenciales que se ven vulnerados con dicha declaratoria mediante el derecho comparado. En la presente investigación titulado “La Declaratoria de Abandono Procesal en Materia no Penal sin permitir justificación alguna del accionante vulnera el Derecho Constitucional a la Defensa”, se trata de hacer conciencia al legislador que es erróneo haberle entregado el poder de cosa juzgada a la declaratoria que da lugar al abandono procesal puesto que con la misma pone fin al proceso pero no se soluciona el conflicto presentado impidiendo que las personas puedan acceder por una segunda vez al órgano jurisdiccional para hacer valer su derecho vulnerado; pues, sin permitir que el mismo justifique su abandono se está vulnerado su derecho a la defensa y el principio de tutela judicial efectiva que el Estado es el principal velador del mismo así como el acceder a la justicia. La diferencia notable que trae consigo este nuevo código referente a esta figura es, que una vez ya dictado el auto con la declaratoria de abandono y notificado a las partes este puede ser impugnado por una sola razón, la cual es si se cometió un error de computo en el término para dictarlo por parte del órgano jurisdiccional; con la misma no da lugar a que el accionante pueda impugnar es decir, si el juez al momento de dictar el auto de abandono se computo 79 días o menos desde la última diligencia hábil o notificación de la última providencia, se puede impugnar el auto de abandono dictado, constituyéndose así en una limitante al ejercicio del derecho a la defensa de las personas al no poder impugnar en si el auto si no un error de computo en los días. Se debe tomar en consideración que el accionante si tenga la posibilidad de justificar el abandono de un proceso, por casos debidamente justificados y comprobados, porque los derechos de las personas no se pueden ver vulnerados por un simple auto interlocutorio que haya declarado el abandono, tomando en cuenta que este abandono responde al principio de economía procesal, pero que hacer si por economía procesal se van a abandonar procesos que se pueden impugnar su abandono; como es el caso de la muerte del accionante, es algo que el abogado patrocinador no lo prevé con anterioridad, y al morir esta persona sus herederos no van a poder hacer efectivo el derecho vulnerado, por estar dictado el abandono. Va a existir el desacuerdo total de los ciudadanos al entregarle el poder de cosa juzgada a un auto interlocutorio ya que nuestro país es el único quien entrega el poder de cosa juzgada al auto de abandono; así, como a los autos interlocutorios dictados por los administradores de justicia. Es conocimiento para muchos que anteriormente se permitía volver a presentar una nueva demanda por la misma causa después de declarado, sin un límite de las veces, convirtiéndose así un desperdicio de los fondos invertidos en el proceso, los juzgados se llenaban de procesos innecesarios que se los iniciaban y las partes no tenían interés de continuarlos, en cambio ahora se ha ido al extremo con esta declaratoria al truncar el derecho a las personas de poder presentar una nueva demanda por una sola vez si justifica de manera correcta el abandono ya sea por casos fortuitos o de fuerza mayor debidamente comprobados. Se debe considerar aspectos importantes, por lo cual esta investigación van direccionada a que al accionante se le permita platear la demanda por una vez más siempre que justifique por qué se dio el abandono del proceso, ya que no se puede dejar que el derecho afectado no sea reclamado, vulnerando así no sólo el derecho a la defensa si no a muchos más derechos y principios básicos, y el Estado debe velar por el fiel cumplimiento de los mismos.