El procedimiento del dictamen abstentivo con el que concluye la instrucción fiscal resuelve la acción y proceso prescindiendo del Juez de Garantías Penales incumpliendo el fundamento del sistema procesal

Abstract

El procedimiento del dictamen abstentivo, si bien, es cierto existía ya con el sistema inquisitivo frente al cometimiento de delitos, siendo el principal elemento el dolo, que quiere decir, la intención de causar daño a una persona, pero, para poder juzgar a un ente humano existen fases y etapas con distinto efectos jurídicos debiendo existir un procedimiento en cada proceso, en el sistema penal ecuatoriano con la implementación del Código de procedimiento penal en 1998 y la instauración del régimen penal acusatorio obliga a que todas las diligencias sean orales, incluido el procedimiento del dictamen abstentivo fiscal, en el que actualmente y con el Código Orgánico Integral Penal se ha vuelto un desastre en el régimen penal ecuatoriano y constitucional ya que el Articulo 599 del mismo cuerpo legal le da potestad al fiscal y poder de decisión dejando el Juez la suerte del proceso, porque si bien es cierto el fiscal si quiere se abstiene no haciéndola en audiencia convocada por el Juez de Garantías Penales, mas bien los reduce a escrito coartando derechos a las partes, al abstenerse hasta ahí a llegado el proceso, no hay sentencia dejando en indefensión a la victima y favoreciendo al acusado vulnerando principios constitucionales como la legitima defensa, la oralidad, el debido proceso.