Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17184
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAranda Peñarreta, Fausto Noé-
dc.contributor.authorTene Ordóñez, Ana Cristina-
dc.date.accessioned2016-10-27T16:04:25Z-
dc.date.available2016-10-27T16:04:25Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17184-
dc.descriptionOur Constitution of the Republic of Ecuador guarantees the application of non-custodial sentences as to speak of a state constitutional rights and social justice, states that all rights have equal status and are immediately applicable, ie rights are those to be granted or recognize people living within a State, synthesizes my study to the implementation of non-custodial sentences and criminal type and the shortcomings that exist in mimas, in the last paragraph of Article 60 of Comprehensive Organic Penal code, to be weighed against the principle of legality. The principle of legality is defined in Art. 76, 3 of the Constitution of the Republic of Ecuador, authorizes the imposition of sanctions that were previously defined as type elements are met, each violation of COIP has sanctions, whether these custodial freedom, restrictive property rights and non-custodial, after a trial corresponds impose the rule says, but Art. 60 in the final paragraph reads, "or the judge may impose one or more of these sanctions without prejudice of custodial penalties in each criminal "implying that it should apply the standard that is the type and additional non-custodial and community work which is disproportional and affects the legality that penalties be imposed which have not been previously defined by the legislature with an exercise of criminal policy, which is the enactment of criminal laws. 5 For the above my work is focused to the study of the vagueness of the rule regarding the application of non-custodial sentences and criminal type, violating the right of law making possible my proposal for reform is introduced, the last paragraph of Article 60 of our criminal law.es_ES
dc.description.abstractNuestra Constitución de la República del Ecuador garantiza la aplicación de las penas no privativas de libertad pues al hablar de un estado constitucional de derechos y justicia social, establece que todos los derechos tienen igual jerarquía y son de aplicación inmediata, es decir que derechos son aquellos que se conceden o reconocen a las personas que habitan dentro de un Estado, sintetice mi estudio a la aplicación de las penas no privativas de libertad y las del tipo penal y las falencias que existen en las mimas, en el último inciso del artículo 60 del Código Orgánico Integral Penal, al contraponerse al principio de legalidad. El principio de legalidad, está delimitado en el Art. 76, numeral 3 de la Constitución de la República del Ecuador, faculta la imposición de sanciones que estén previamente delimitadas y cuando se cumplan los elementos del tipo, cada infracción del COIP tiene sanciones, sean estas privativas de libertad, restrictivas de los derechos de propiedad y las no privativas de libertad, luego de un juicio corresponde imponer las que dice la norma, pero el Art. 60 en el inciso final dice " La o el juzgador podrá imponer una o más de estas sanciones, sin perjuicio de las penas privativas previstas en cada tipo penal" implicando que se debería aplicar las de la norma es decir las del tipo y adicional las no privativas de libertad como el trabajo comunitario lo que es desproporcional y afecta la legalidad porque se impondría penas que no han sido previamente delimitadas por el legislador con un ejercicio de política criminal, que es la promulgación de normas penales. 3 Por lo anteriormente expuesto mi trabajo se centra al estudio de la imprecisión de la norma respecto a la aplicación de las penas no privativas de libertad y las del tipo penal, violentando del derecho de legalidad viabilizando mi propuesta, para que se introduzca reformas, al último inciso del artículo 60 de nuestra ley penal, el Código Orgánico Integral Penales_ES
dc.format.extent177 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja, 27 de Octubrees_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectIMPRECISIÓN DISCRECIONALIDAD APLICACIÓN PENASes_ES
dc.subjectNO PRIVATIVAS LIBERTAD TIPO PENALes_ES
dc.subjectRESPECTO AL TRABAJO COMUNITARIOes_ES
dc.titleLa Imprecisión y Discrecionalidad en la Aplicación de las Penas no Privativas de Libertad y las del tipo Penal, respecto al Trabajo Comunitarioes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Ana Cristina Tene Ordóñez.pdf1,94 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.