Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17150
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMoncayo Cuenca, Rosario Paulina-
dc.contributor.authorTorres Rey, Daniel Alberto-
dc.date.accessioned2016-10-21T20:38:14Z-
dc.date.available2016-10-21T20:38:14Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/17150-
dc.descriptionIn Ecuador there is a serious prison problem that demonstrates the need for proper application of the law provides regarding the imposition of non-custodial sentences which in addition would implement the principle of minimum intervention by the state penal routing such intervention for the protection of the most important facing the most serious attacks that may occur to citizens legal rights. The intervention of criminal law in social life should be reduced to as little as possible because the judicial practice has shown that the increased penalties not contribute to crime reduction, if the structural problems that caused it remain. So what should incline in the penal system is the effectiveness of the institutions that compose it and the full respect of human rights of both the accused and the victim, without cruelty and ferocity against the first as should It is noted that the law must always seek equity, since otherwise it would not be right. Analyzed the legal issue has a serious social impact, as it seeks to focus the prison situation and the need to ensure effective rehabilitation of offenders of criminal law, being urgent to provide adequate solutions to this problem, which must be translated into proposals for legal reform which contribute to achieving the much desired strength and confidence of the law and also allows punish crimes without violating the fundamental rights of persons whose behavior has been classified as socially deviant. Indeed, this research paper bases its importance in the sense that based on a thorough legal work related to the Criminal Law, it has been able to determine when and what kind of infringements should be applied on a compulsory basis, by the judge, not punishment custodial those provided for in Article 60 of the Code of Criminal Integral.; yet it has allowed proposing reforms to Art. 60 ibid, so that it’s content harmonizes with the principle of minimum penal intervention enshrined in the Constitution of the Republic.es_ES
dc.description.abstractEn el Ecuador existe un grave problema carcelario que demuestra la necesidad de la aplicación adecuada de lo que la ley prevé respecto de la imposición de penas no privativas de libertad con lo que además se haría efectivo el principio de mínima intervención penal del Estado, encaminando dicha intervención para la protección de los bienes jurídicos más importantes frente a los ataques más graves que puedan sufrir los ciudadanos. La intervención del Derecho Penal en la vida social debe reducirse a lo mínimo posible pues la praxis judicial ha demostrado que el endurecimiento de las penas no contribuye a la rehabilitación del delincuente, si los problemas estructurales que la causaron siguen vigentes. Por lo tanto, a lo que se debe propender dentro del sistema penal es a la efectividad de las instituciones que lo integran y al respeto irrestricto de los derechos humanos tanto del reo y de la víctima, sin ensañamiento e inclemencia en contra del primero pues debe tomarse en cuenta que en el Derecho se ha de buscar siempre equidad, ya que de otro modo no sería derecho. El problema jurídico analizado tiene una grave repercusión social, ya que pretende enfocar la realidad carcelaria y la necesidad de garantizar la eficaz rehabilitación del infractor de la ley penal, siendo urgente dar soluciones adecuadas a este problema, las cuales deben plasmarse en propuestas de reforma legal que contribuyan a alcanzar la tan anhelada solidez y confianza de la ley y a la vez permita castigar los delitos sin vulnerar los derechos fundamentales de las personas cuya conducta ha sido catalogada como socialmente desviada. Precisamente, este trabajo investigativo fundamenta su importancia en el sentido de que en base a un concienzudo trabajo jurídico vinculado al Derecho Penal, se ha podido determinar cuándo y en qué tipo de infracciones se deben aplicar de manera obligatoria, por parte del Juzgador, penas no privativas de libertad de las previstas en el Art. 60 del Código Orgánico Integral Penal; y a la vez ha permitido plantear la reforma correspondiente, a fin de que su contenido armonice con el principio de mínima intervención penal consagrado en la Constitución de la República.es_ES
dc.format.extent140 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja, 21 de octubrees_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectCOIPes_ES
dc.subjectINFRACCIONESes_ES
dc.subjectPENAS NO PRIVATIVASes_ES
dc.titleLas penas no privativas de libertad en el Art. 60 del COIP y la delimitación de las Infracciones en las que Cabe su Aplicaciònes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Daniel Alberto Torres Rey.pdf1,68 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.