Necesidad de reformar del art. 577 del Código del Trabajo, en cuanto a la fundamentación de las pruebas en la audiencia preliminar debe prevalecer la exclusividad oral

Abstract

En el juicio oral laboral señalado en el Código del Trabajo se establecen dos clases de audiencias, la primera denominada la audiencia preliminar, es la que se formulan las pruebas y se enuncian para su, llevarse a cabo en la audiencia definitiva; y la segunda audiencia denominada definitiva, es la que cubre el proceso, para la realización del juicio propiamente tal. El Art. 577 del Código del Trabajo prescribe que “En la misma audiencia las partes solicitarán la práctica de pruebas como la inspección judicial, exhibición de documentos, peritajes y cualquier prueba que las partes estimen pertinentes, en cuyo caso el juez señalará en la misma audiencia el día y hora para la práctica de esas diligencias, que deberán realizarse dentro del término improrrogable de veinte días. Quien solicite la práctica de estas pruebas deberá fundamentar su pedido en forma verbal o escrita ante el juez en la misma audiencia. Para su realización habrá un solo señalamiento, salvo fuerza mayor o caso fortuito debidamente calificados por el juez de la causa.” Para la práctica de las pruebas del Juez del Trabajo, en la audiencia preliminar, debe señalar día y hora, estas pruebas deben tener lugar en el término improrrogable de veinte días y habrá un solo señalamiento, salvo fuerza mayor o caso fortuito debidamente calificados por el juez de la causa. Es preciso señalar que no debe solicitarse la práctica de estas pruebas sin más sino que, la petición, debe ser fundamentada en forma verbal o escrita en la misma audiencia preliminar; por lo tanto, estimamos que, sino existe fundamentación, el juez del trabajo debe rechazar el pedido. Como se trata de un juicio oral considero que el acto de fundamentación debe ser, exclusivamente verbal, por lo que la Ley, al permitir que también se lo realice en forma escrita, adolece de un error conceptual que debe ser enmendado con una reforma a fin de darle a este juicio el carácter propio del juicio oral, porque de lo contrario diríamos que se ha instaurado una forma de proceso que participa de algunos elementos del juicio oral y del escrito.