Necesidad de reformar el libro segundo, titulo v, art.innumerado 37 del código de la niñez y adolescencia, en lo concerniente a la audiencia única para la fijación de pensión de alimentos

Abstract

Mi trabajo de tesis llevado a cabo es de transcendental importancia y su problema socio- jurídico se refiere a la “NECESIDAD DE REFORMAR EL LIBRO SEGUNDO, TITULO V, ART.INNUMERADO 37 DEL CODIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, EN LO CONCERNIENTE A LA AUDIENCIA UNICA PARA LA FIJACION DE PENSION DE ALIMENTOS” estudiado y analizado minuciosamente nació la imperiosa necesidad de tratarlo ya que en los diferentes juicios de alimentos se conoce una de las más importantes cuestiones como lo es el derecho de alimentos que está consagrado en nuestra constitución y nuestras leyes apoyados de los tratados y convenios internacionales con los principios de Declaración de los Derechos del Niño, propiciado por la ONU. Un problema recurrente dentro de nuestro sistema procesal, sin importar la naturaleza del proceso es el cumplimiento del principio de la inmediación por parte del Juez con las partes en la audiencia por la necesidad de que el mismo este presente durante todo el tiempo que esta dure lo que no siempre se da. Este problema surge por la falta de personal, abarrotamiento de causas y falta de presupuestos que nuestros organismos judiciales presentan, más allá que por falta de voluntad del Juez a estar en la audiencia. Si tenemos en cuenta que en un mismo día pueden haber entre cinco o seis audiencias y el tiempo que las mismas demoran de 30 a 45 minutos cada una, obtendríamos que solo en audiencias se puede llevar casi cinco horas diarias, sin contar los incidentes que puedan presentarse en las audiencias y que las puedan hacer durar mucho más, tenemos que la autoridad sancionadora estaría dirigiendo audiencias todo el día dando menor tiempo al despacho que también tiene, lo cual no es una opción que la autoridad puede dejar pasar. En nuestro sistema judicial en las audiencias únicas solamente se permite una sola intervención a las partes para que así descarguen sus pruebas , cuando el Juez debería permitir una segunda intervención para que así las partes hagan sus respectivos alegatos sobre las pruebas presentadas y así no se quedaría todo al libre criterio de Juez y pronuncie su resolución.