Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16577Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Castillo Guarnizo, Zulema de la Nube | - |
| dc.contributor.author | Castillo Cevallos, Estephanie Catalina | - |
| dc.date.accessioned | 2016-09-30T13:49:07Z | - |
| dc.date.available | 2016-09-30T13:49:07Z | - |
| dc.date.issued | 2016 | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16577 | - |
| dc.description | The coronary microfiltration is one of the triggering factors of the post-treatment disease, due to the invasion of microorganisms into the root canals. The objective of the current study was to compare the coronal microfiltration degree among three types of materials: Vitrebond Tm Plus (3m), Ionoseal (Voco) and Glass Liner (Wp Dental), as definitive coronal sealing material when placed on the floor of the pulp chamber. An experimental in vitro, descriptive and transversal study was conducted; the sample consisted of 50 single-rooted teeth, after that the biomechanical preparation and the obturation of root canals using lateral compaction technique, 3 mm of guttapercha were removed and the materials were placed dividing them into 5 groups of 10 teeth each one: Group 1 : Sealed with Ionoseal; Group 2: Sealed with Vitrebond; Group 3: Sealed with Glass Liner; Group 4: Positive control, without any protection, and Group 5: Negative control, sealed with varnish. The five groups were exposed to 100 thermocycling cycles and dipped in Chinese ink for 48 hours (Passive penetration) at 37°C; then which clinical crowns were eliminated and dental roots were sectioned in lobby-palatal sense and proceeded to its observation by optical microscope 4X and photographs examined with the Adobe Illustrator program; data was recorded on information sheets and analyzed through ANOVA and TUKEY statistic tests. As a result, it was obtained that the three materials presented microfiltration, but nevertheless, the one which presented a higher microfiltration was the Ionoseal with a 100% compared to the Glass Liner which presented 10% of coronal microfiltration; statistically existed significant differences when relating the Ionoseal (p=2,60) with Glass Liner (p=0,30) and Vitrebond (p=1,00). Keywords: Coronal Microfiltration, Endodontic, Ionoseal, Vitrebond and Glass Liner. | es_ES |
| dc.description.abstract | La microfiltración coronaria es uno de los factores desencadenantes de la enfermedad postratamiento, debido a la invasión de microorganismos al interior de los conductos radiculares. El objetivo del presente estudio, fue comparar el grado de microfiltración coronal entre tres tipos de materiales: Vitrebond Tm Plus (3m), Ionoseal (Voco) y Glass Liner (Wp Dental), como material de sellado coronal definitivo cuando se coloca en el piso de la cámara pulpar. Se realizó un estudio experimental in vitro, descriptivo y transversal; la muestra estuvo constituída por 50 dientes unirradiculares, a los cuales se les realizó la preparación biomecánica y obturación de los conductos radiculares usando la técnica de compactación lateral, se eliminó 3 mm de gutapercha y se colocaron los materiales dividiéndolos en 5 grupos de 10 dientes cada uno: Grupo 1: Sellados con Ionoseal; Grupo 2: Sellados con Vitrebond; Grupo 3: Sellados con Glass Liner; Grupo 4: Control positivo, sin ninguna protección, y Grupo 5: Control negativo, sellados con un aislante. Los cinco grupos fueron expuestos a 100 ciclos de termociclado y sumergidos en tinta china durante 48 horas (penetración pasiva) a 37°C; luego se eliminaron las coronas clínicas y se seccionaron las raíces dentales en sentido vestíbulo-palatino y se procedió a su observación mediante microscopio óptico 4X y fotografías que fueron examinados con el programa Adobe Illustrator; los datos se registraron en fichas de observación y fueron analizados mediante pruebas estadísticas ANOVA y TUKEY. Se obtuvo como resultado que los tres materiales presentaron microfiltración, sin embargo, el que presentó mayor microfiltración fue el Ionoseal con un 100% en comparación con el GLASS LINER que tuvo el 10% de microfiltración coronal; estadísticamente existió diferencias significativas al relacionar el Ionoseal (p=2,60) con el Glass Liner (p=0,30) y el Vitrebond (p=1,00). Palabras clave: Microfiltración coronal, Endodoncia, Ionoseal, Vitrebond y Glass Liner. | es_ES |
| dc.format.extent | 77 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | ENDODONCIA | es_ES |
| dc.subject | ORITECTORES CORONALES DEFINITIVOS | es_ES |
| dc.subject | MICROFILTRACIÓN | es_ES |
| dc.title | Estudio in vitro de microfiltración coronal de tres ionómeros de base usados como protección después del tratamiento endodóntico. Periodo marzo-julio 2016. | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION ASH | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| ESTUDIO IN VITRO DE MICROFILTRACIÓN CORONAL DE TRES IONÓMEROS DE BASE USADOS COMO PROTECCION DESPUES DEL TRATAMIENTO ENDODÓNTICO PERIODO MARZO-JULIO 2016 ESTEPHANIE CASTILLO.pdf | 2,32 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.